Постановление № 5-36/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 5-36/2017Руднянский районный суд (Волгоградская область) - Административное по делу об административном правонарушении р.п. Рудня 13 июля 2017 года Судья Руднянского районного суда Волгоградской области Шевченко В.Ю., рассмотрев единолично в судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Якутской ССР, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, инвалидности I и II группы не имеющего, ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, которые с его слов, ему понятны, русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика и защитника не нуждается; ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов ФИО1, находясь в приёмном покое ГБУ «ЦРБ Руднянского муниципального района», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, учинил хулиганские действия, а именно вёл себя агрессивно, громко кричал, выражаясь в при этом нецензурной бранью, на законные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок и проявил неуважение к обществу. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал. Пояснил, что был доставлен в ЦРБ в связи с побоями и поэтому вёл себя неадекватно. Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив представленные материалы, нахожу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана совокупностью следующих доказательств. Протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснением ФИО3, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Руднянскому району от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4, ФИО5. Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено. При таких данных суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной полностью и считает необходимым привлечь его к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи. При назначении наказания, судья учитывает все обстоятельства дела, в том числе, совершение им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности виновного и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде ареста, согласно ст. 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья: В.Ю. Шевченко Суд:Руднянский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Шевченко Вячеслав Юркенович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 30 июля 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-36/2017 Определение от 28 июня 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-36/2017 Определение от 22 мая 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-36/2017 Определение от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-36/2017 Определение от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-36/2017 |