Решение № 2-320/2017 2-320/2017~М-298/2017 М-298/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-320/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 18 мая 2017 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Никулиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ему было назначено наказание. Указанным приговором установлено, что <данные изъяты> своими действиями совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, в отношении истца. В результате преступления совершенного <данные изъяты> он испытывал физическую боль, нравственные страдания, им были получены телесные повреждения, ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей. На основании изложенного просит взыскать с <данные изъяты> в его пользу компенсацию в указанном размере.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик <данные изъяты> не прибыл, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрении дела. Сведений о наличии причин для этого и их уважительности не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, <данные изъяты> признан виновным в том, что совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, преступление им совершено при следующих обстоятельствах. <данные изъяты><данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности прилегающей к территории двора домовладения, расположенного по адресу <адрес>, имея умысел на причинение вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО1, находившемуся на территории огорода данного домовладения, не менее четырех ударов деревянным держателем от рыболовной снасти по голове и телу. Затем ФИО3 проник через забор на территорию огорода указанного домовладения, где с целью причинения физической боли и телесных повреждений умышленно нанес ФИО1 не менее восьми ударов руками и не менее трех ударов ногами по голове, телу, верхним и нижним конечностям. В тот момент, когда ФИО1 попытался защититься вилами, <данные изъяты> продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, выхватил из рук ФИО1 указанные вилы и нанес их деревянным держателем не менее одного удара по голове ФИО1, в результате чего последний упал на спину, ударившись при этом левой лопаткой и областью поясницы об землю. Своими противоправными действиями <данные изъяты>. причинил ФИО1 физическую боль и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, ушибленной раны левой теменной области волосистой части головы, кровоподтеков правой глазничной области, левой ушной области, наружного носа, правой околоушножевательной области, подбородочной области, ссадины лобной области, которые причинили легкий вред здоровью ФИО1 по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, а так же поверхностные повреждения в виде ссадин околопупочной области, правой паховой области, левой лопаточной области, крестцовой области, левого плеча, правой кисти, в проекции левого коленного сустава и правого голеностопного сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью ФИО1

В результате умышленных действий ответчиком причинены <данные изъяты> физическая боль, нравственная и душевная травма, то есть нанесены физический и моральный вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Из правил ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Также во взаимосвязи с вышеперечисленным стоят и действия причинителя вреда, нарушившие личные неимущественные права гражданина. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда подлежащего возмещению суд учитывает индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости, финансовое положение ответчика, а также то, что в результате преступных действий ответчика истец понес нравственные и физические страдания, и определяет размер компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, взыскание которых должно быть произведено с ответчика ФИО2

Компенсация морального вреда именно в таком размере определена судом исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, с учетом того, что указанная компенсация имеет своей целью восстановление нарушенного права ФИО1 и не может являться средством обогащения.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 300 рублей.

При подаче иска надлежало уплатить государственную пошлину в доход государства в сумме 300 рублей. В соответствии со ст. 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 Н.А. какие-либо льготы по уплате государственной пошлины не предоставлены. С ФИО2 необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 300 рублей в бюджет Новоалександровского муниципального района <адрес>.

На основании, руководствуясь 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей в бюджет Новоалександровского муниципального района <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Д.Н. Карпенко