Решение № 2-350/2019 2-350/2019~М-286/2019 М-286/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-350/2019

Дело № 2-350/2019

55RS0033-01-2019-000404-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

при секретаре Лукьяновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 858 377,10руб.. Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 656 437,26 рублей. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, под залог автомобиля <данные изъяты>. Ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия кредитования. Общая сумма задолженности составила 1 858 377,10 руб., из них: просроченная ссуда 1 546 421,45руб.; просроченные проценты 101 236,25 руб.; проценты по просроченной ссуде 3 983,87руб.; неустойка по ссудному договору 203 436,98 руб.; неустойка на просроченную ссуду 3 149,58 руб.. Ответчику направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита, в котором предлагалось досрочно возвратить кредитную задолженность. Ответчик не выполнил требование. В настоящее время ответчик не погашает задолженность, чем нарушает условия договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и является его правопреемником по всем обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 858 377,10 руб., судебные расходы в размере 23 491,89 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 194 526,83 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере 1 656 437,26 рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> мес. При этом ответчик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование займом (л.д. 38).

Банк принятые на себя обязательства исполнил, предоставив заем ответчику, что следует из выписки по счету.

Исполнение кредитного обязательства ФИО1 обеспечено залогом автомобиля <данные изъяты>. Залоговая стоимость транспортного средства определена в размере 3 040 000 (л.д. 39).

В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования, допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей.

Пунктом 5.2. Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» установлено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более <данные изъяты> календарных дней в течение последних <данные изъяты> календарных дней. В случае принятия решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту Банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении. Пунктом 6.1 Условий определено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях Договора.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 своевременно не производил ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской по счету, уведомлением об истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 7-8, 28).

Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 858 377,10руб., из них: просроченная ссуда 1 546 421,45руб.; просроченные проценты 101 236,25 руб.; проценты по просроченной ссуде 3 983,87руб.; неустойка по ссудному договору 203 436,98 руб.; неустойка на просроченную ссуду 3 149,58 руб..

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Последний платеж в погашение кредита осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 руб..

Доказательств того, что позднее указанной даты ответчиком производилась оплата задолженности по кредиту, ответчик суду не представил.

Поскольку задолженность полностью не была погашена, а факт заключения кредитного соглашения и получения по нему денежных средств ответчик не оспорил, возможность взыскания суммы по соглашению о кредитовании при неисполнении обязательств обусловлена соглашением о кредитовании, поэтому суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика всей суммы задолженности.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч.1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как указано ранее, из кредитного договора следует, что заемщик в обеспечение принятого обязательства по возврату кредитной задолженности передал в залог Банку автомобиль <данные изъяты>.

В соответствии с п.4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

ДД.ММ.ГГГГ Банк зарегистрировал в единой нотариальной системе свое право залога в отношении заложенного спорного автомобиля, что подтверждается реестром уведомлений о возникновении залога движимого имущества (л.д. 9).

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из представленной копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что БМЛ в лице ИП Н.С.Е. продала, а ФИО1 приобрел в собственность автомобиль <данные изъяты> (л.д. 44).

Согласно сведениям ГИБДД собственником автомобиля является БМЛ Указанная запись внесена в картотеку ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72). Иных сведений не имеется.

В соответствии с п.3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Исходя из изложенного регистрация транспортных средств в органах ГИБДД проводится в целях допуска транспортного средства к участию в дорожном движении.

Подтверждением права собственности на движимое имущество, в рассматриваемом споре, является договор купли-продажи.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что несмотря на то, что собственником транспортного средства № в органах ГИБДД значится БМЛ, фактическим собственником автомобиля в соответствии с нормами законодательства РФ является ответчик ФИО1

Из текста заявления на предоставление кредита следует, что стоимость заложенного имущества определена в размере 3 040 000 руб., соответственно <данные изъяты>% от размера стоимости заложенного имущества составляет 152 000 руб.

Сумма задолженности заемщика, определенная к взысканию судом, составляет 1 858 377,10 руб., то есть более <данные изъяты>% от стоимости задолженного имущества.

Также в ходе рассмотрения дела судом установлено, что период просрочки обязательства составил четыре месяца подряд.

При этом Банком заемщику направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности, в котором имеется указание о возможном обращении взыскания на заложенное имущество.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 348 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации "О залоге" от 29 мая 1992 года N 2872-1, предусматривающий определение начальной продажной цены заложенного имущества, утратил силу с 01 июля 2014 года в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ, который устанавливает обязательное определение начальной продажной цены лишь в отношение недвижимого имущества.

В связи с чем, обязательного определения судом начальной продажной стоимости заложенного автомобиля при обращении на него взыскания не требуется, поскольку в настоящее время отсутствует правовая норма, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на движимое имущество, в том числе, автомобиль, являющийся предметом залога, указывать в резолютивной части судебного акта начальную продажную стоимость такого имущества. В данной связи, требования истца об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере 2 194 526,83 руб. не могут быть удовлетворены.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, исходя из соотношения суммы неисполненного обязательства, сумм неустойки, а также периода ее начисления, поведения истца, направленного на принудительное взыскание задолженности, суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 23 491,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 858 377,10 руб., из которых просроченная ссуда 1 546 421,45руб., просроченные проценты 101 236,25 руб., проценты по просроченной ссуде 3 983,87 руб., неустойка по ссудному договору 203 436,98 руб.; неустойка на просроченную ссуду 3 149,58 руб., а также государственную пошлину, оплаченную при подаче заявления в суд, в размере 23 491,89 руб..

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в Омский областной суд с подачей жалобы в Таврический районный суд Омской области.

Судья