Решение № 2-982/2017 2-982/2017~М-952/2017 М-952/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-982/2017

Дело № 2-982/2017


Решение

Именем Российской Федерации

(Заочное)

14 ноября 2017 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ли Юй о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Ли Юй о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 086 177 рублей 89 копеек. В обоснование исковых требования истец ссылается на то, что 19 июня 2012 года между сторонами по делу был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого истец ФИО1 уступил гражданину Китайской Народной Республики Ли Юй право требования выплаты действительной стоимости доли участия в уставном капитале ООО «Альянс», а ответчик по делу Ли Юй обязался уплатить ФИО1

130 000 000 рублей. Свои обязательства по договору ответчик исполнил частично, в сумме 50 000 000 рублей. В соответствии с п. 3.2 договора остальные 80 000 000 рублей подлежали уплате частями: 22 сентября 2012 года – в сумме 25 000 000 рублей, 10 мая 2013 года – в сумме 15 000 000 рублей, 01 сентября 2013 года – в сумме 40 000 000 рублей. Свои обязательства в сумме 80 000 000 рублей ответчик не исполнил. 24 июня 2016 года Шарыповским городским судом Красноярского края было постановлено решение по делу № 2-222/2016 о взыскании с Ли Юй в пользу ФИО1 задолженности в сумме 80 000 000 рублей. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 29 мая 2017 года по делу № 33-13327/2016 решение Шарыповского городского суда оставлено без изменений, решение вступило в законную силу. Истец полагает, что при таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, сумму которых определил со ссылкой на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск предъявлен по месту исполнения договора в соответствии с ч.9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по тем же основаниям, суду пояснил, что решение суда в отношении должника Ли Юй по настоящее время не исполнено, задолженность ответчиком не погашена, исполнительный лист передан им на принудительное исполнение в службу судебных приставов.

Ответчик Ли Юй в судебное заседание не явился.

Согласно данным адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области по состоянию на 25 октября 2017 года гражданин Ли Юй, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по месту жительства с 01 апреля 2010 года по 02 апреля 2018 года по адресу: <адрес> (л.д.52).

Направленную в ходе подготовки дела к судебному разбирательству судебную корреспонденцию ответчик Ли Юй получил (л.д.49), судебную повестку о вызове в судебное заседание не получил, заказное письмо возвращено в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 55-56).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из приведенных доводов, суд считает, что ответчик Ли Юй надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Явившийся в судебное заседание истец ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором ( в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

До принятия Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ приведенная правовая норма действовала в иной редакции и предусматривала следующее: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

До принятий Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как разъяснено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016

N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из пунктов 39, 40 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются (если иные ставки не предусмотрены договором) следующим образом:

- до 1 июня 2015 года – по ставке рефинансирования Банка России;

- с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно – по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России;

- с 1 августа 2016 года – по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Как следует из вступившего в законную силу 29 мая 2017 года решения Шарыповского городского суда Красноярского края от 24 июня 2016 года по делу № 2-222/2016 по иску ФИО1 к Ли Юй, 19 июня 2012 года между сторонами по делу был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого истец ФИО1 уступил гражданину Китайской Народной Республики Ли Юй право требования выплаты действительной стоимости доли участия в уставном капитале ООО «Альянс», а ответчик по делу Ли Юй обязался уплатить ФИО1 130 000 000 рублей. Свои обязательства по договору ответчик Ли Юй исполнил частично, в сумме 50 000 000 рублей. По условиям договора от 19 июня 2012 года оставшаяся задолженность в сумме 80 000 000 рублей подлежала погашению частями: 22 сентября 2012 года – в сумме 25 000 000 рублей, 10 мая 2013 года – в сумме 15 000 000 рублей, 01 сентября 2013 года – в сумме 40 000 000 рублей. Свои обязательства по уплате ФИО1 80 000 000 рублей ответчик Ли Юй не исполнил, в связи с чем судом было постановлено решение о взыскании с Ли Юй в пользу ФИО1 задолженности по договору уступки права требования в размере 80 000 000 рублей.

Доказательства погашения задолженности перед ФИО1 ответчик Ли Юй суду не предоставил.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно предоставленному истцом расчету общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 сентября 2012 года по 19 сентября 2017 года составляет 31 086 177 рублей 89 копеек (л.д.34-40).

Суд соглашается с методикой расчета процентов, поскольку она соответствует требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям заключенного сторонами по делу договора о погашении долга по частям.

Вместе с тем, считает, что истцом не принято во внимание, что с учетом установленных соглашением сторон по делу сроков платежей просрочку исполнения обязательства необходимо считать со следующего дня, а не со дня, установленного для исполнения обязательства по частям, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению: с 23 сентября 2012 года в отношении платежа в сумме 25 миллионов рублей, с 11 мая 2013 года в отношении платежа в сумме 15 миллионов рублей и с 02 сентября 2013 года в отношении платежа в сумме 40 миллионов рублей соответственно.

Таким образом, сумму подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами суд определяет из расчета :

сумма долга

руб.

период просрочки

размер процентов годовых %

дней в году

сумма процентов руб.

с
по

дни

25 000 000

23.09.2012

31.05.2015

981

8.25

360

5 620 312.50

25 000 000

01.06.2015

14.06.2015

14

10.89

365

104 424.66

25 000 000

15.06.2015

14.07.2015

30

10.81

365

222 123.29

25 000 000

15.07.2015

16.08.2015

33

9.89

365

223 541.10

25 000 000

17.08.2015

14.09.2015

29

9.75

365

193 664.38

25 000 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9.21

365

189 246.58

25 000 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9.02

365

203 876.71

25 000 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9
365

172 602.74

25 000 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7.18

365

83 602.74

25 000 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7.18

366

117 704.92

25 000 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7.81

366

133 367.49

25 000 000

19.02.2016

16.03.2016

27

9
366

165 983.61

25 000 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8.81

366

174 515.03

25 000 000

15.04.2016

18.05.2016

34

8.01

366

186 024.59

25 000 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7.71

366

147 459.02

25 000 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7.93

366

157 083.33

25 000 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7.22

366

83 838.80

25 000 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10.05

366

351 434.43

25 000 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10

366

710 382.51

25 000 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10

365

582 191.78

25 000 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9.75

365

240 410.96

25 000 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9.25

365

304 109.59

25 000 000

19.06.2017

19.09.2017

93

9
365

573 287.67

Итого:

1823

10 941 188.43

15 000 000

11.05.2013

31.05.2015

751

8,25

360

2581562,50

15 000 000

01.06.2015

14.06.2015

14

10.89

365

62 654.79

15 000 000

15.06.2015

14.07.2015

30

10.81

365

133 273.97

15 000 000

15.07.2015

16.08.2015

33

9.89

365

134 124.66

15 000 000

17.08.2015

14.09.2015

29

9.75

365

116 198.63

15 000 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9.21

365

113 547.95

15 000 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9.02

365

122 326.03

15 000 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9
365

103 561.64

15 000 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7.18

365

50 161.64

15 000 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7.18

366

70 622.95

15 000 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7.81

366

80 020.49

15 000 000

19.02.2016

16.03.2016

27

9
366

99 590.16

15 000 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8.81

366

104 709.02

15 000 000

15.04.2016

18.05.2016

34

8.01

366

111 614.75

15 000 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7.71

366

88 475.41

15 000 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7.93

366

94 250

15 000 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7.22

366

50 303.28

15 000 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10.05

366

210 860.66

15 000 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10

366

426 229.51

15 000 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10

365

349 315.07

15 000 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9.75

365

144 246.58

15 000 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9.25

365

182 465.75

15 000 000

19.06.2017

19.09.2017

93

9
365

343 972.60

Итого

1593

5 774 088.04

сумма долга

руб.

период просрочки

размер процентов годовых %

дней в году

сумма процентов руб.

с
по

дни

40 000 000

02.09.2013

31.05.2015

637

8.25

360

5 839 166.67

40 000 000

01.06.2015

14.06.2015

14

10.89

365

167 079.45

40 000 000

15.06.2015

14.07.2015

30

10.81

365

355 397.26

40 000 000

15.07.2015

16.08.2015

33

9.89

365

357 665.75

40 000 000

17.08.2015

14.09.2015

29

9.75

365

309 863.01

40 000 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9.21

365

302 794.52

40 000 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9.02

365

326 202.74

40 000 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9
365

276 164.38

40 000 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7.18

365

133 764.38

40 000 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7.18

366

188 327.87

40 000 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7.81

366

213 387.98

40 000 000

19.02.2016

16.03.2016

27

9
366

265 573.77

40 000 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8.81

366

279 224.04

40 000 000

15.04.2016

18.05.2016

34

8.01

366

297 639.34

40 000 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7.71

366

235 934.43

40 000 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7.93

366

251 333.33

40 000 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7.22

366

134 142.08

40 000 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10.05

366

562 295.08

40 000 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10

366

1 136 612.02

40 000 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10

365

931 506.85

40 000 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9.75

365

384 657.53

40 000 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9.25

365

486 575.34

40 000 000

19.06.2017

19.09.2017

93

9
365

917 260.27

Итого

1479

14 352 568.09

Общая сумма процентов составляет 31 067 844 рубля 56 копеек (10 941 188.43 руб. + 5 774 088.04 руб. + 14 352 568,09 руб.).

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1, в его пользу с ответчика Ли Юй подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 067 844 рубля 56 копеек.

Кроме того, поскольку истцу при подаче иска уплата государственной пошлины была отсрочена судом, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Ли Юй подлежит взысканию государственная пошлина в доход Муниципального образования г. Шарыпово в сумме 60 000 рублей, размер государственной пошлины определяется судом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Ли Юй в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 067 844 (Тридцать один миллион шестьдесят семь тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 56 копеек.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Взыскать с Ли Юй в доход Муниципального образования г. Шарыпово Красноярского края государственную пошлину в сумме 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей.

Ответчик Ли Юй вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)