Решение № 2-4277/2019 2-4277/2019~М-3409/2019 М-3409/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-4277/2019

Дело №2-4277/2019

УИД: 59RS0004-01-2019-004846-24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Войтко С.И.,

при секретаре Апкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Войтенко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2771053,02 руб., в том числе: 2490866,78 руб. - основной долг, 273393,32 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 6792,92 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 22055,27 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение (оферту) заключить кредитный договор на условиях, описанных в уведомлении о полной стоимости кредита. Заявление (оферта) было Банком акцептовано, кредит предоставлен на условиях платности, срочности и возвратности, тем самым между сторонами заключен вышеуказанный кредитный договор, однако ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, и Банком заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита, оставшееся без исполнения. При обращении с требованием о взыскании неустойки, Банком сумма штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, снижена до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представитель просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.32,34).

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д.33), при этом мнение по иску и доказательства в обоснование возможных возражений суду не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.39).

Оценив доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено ч.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В соответствии с ч.6 ст.7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ч.2 ст.14 названного Федерального закона в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № (л.д.12-13,14-15), по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО2 денежные средства в размере 2578723 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с платой за пользование кредитом в размере 14,9% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты на нее (п.п.1,2,4 Индивидуальных условий договора). Размер ежемесячного платежа составляет 61212,36 руб. (кроме первого и последнего платежа) и осуществляется ежемесячно 03 числа каждого календарного месяца (п.6 Индивидуальных условий договора).

За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (пени) составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п.12 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с условиями названного кредитного договора, Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п.3.1.2 Общих условий Правил кредитования).

Банк свои обязательства перед ФИО2 исполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.4-6,17-19).

Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2832189,27 руб., в том числе: 2490866,78 руб. - основной долг, 273393,32 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 67929,17 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (л.д.7-8,10-11,35).

Истец, пользуясь представленным ему ч.2 ст.91 ГПК РФ правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2771053,02 руб., в том числе: 2490866,78 руб. - основной долг, 273393,32 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 6792,92 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, предоставлен срок для оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22).

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанных обязательств в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено. Оснований не доверять доказательствам, представленным Банком, у суда не имеется. Размер задолженности ответчиком на день рассмотрения дела не оспорен.

При таких обстоятельствах, требование Банка о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 22055,27 руб. Факт понесенных истцом расходов на уплату государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Войтенко ФИО5 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2771053 рубля 02 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 22055 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – п/п. Копия верна.

Судья С.И. Войтко

Мотивированное решение составлено 16.09.2019.

Подлинник данного судебного акта находится в материалах гражданского дела №2-4277/2019 Ленинского районного суда г. Перми.