Решение № 2-1115/2019 2-1115/2019~М-816/2019 М-816/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-1115/2019

Дело № 2-1115/2019

УИД 61RS0020-01-2019-001173-57


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.

при секретаре Сугейко Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 05.01.2013 по 22.04.2015 включительно, в размере 84 802,67 руб., которая состоит из: 39 838,85 руб. - основной долг; 42 274,48 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 439,34 руб. – комиссии; 2 250 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 744,08 руб., а всего 87 546,75 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.11.2012 OA «Свзяной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №.... Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 84 802,67 руб. в период с 05.01.2013 по 22.04.2015, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

22.04.2015 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 05.01.2013 по 22.04.2015 по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту – истец, или ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №....

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 22.04.2015, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Составными частями кредитного договора или договора являются: заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифы банка (далее - Тарифы). Заемщик своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

При этом ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между ним и Обществом уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно ходатайству, имеющемуся в материалах дела, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «Феникс» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение с исковым материалом получены ответчиком 17.05.2019, что подтверждается материалами дела (л.д. 55), судебное извещение на 10.06.2019 возвращено с указанием причины невручения «истечение срока хранения». Учитывая, что ответчику известно о нахождении в производстве суда спора о взыскании задолженности по кредитному договору, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, полагает её надлежащим образом извещенной о дате и месте судебного разбирательства, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и, по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом под исполнением обязательства понимается совершение должником действия, обусловленного содержанием обязательства, в пользу кредитора или в соответствии с условиями обязательства - в пользу третьего лица. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 440 ГК РФ гласит, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае ни законом, ни договором не была предусмотрена обязанность получения согласия должника на переуступку права требования.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ, если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 24.11.2012 обратилась в Связной Банк (ЗАО) с заявлением на выдачу банковской карты, в связи с чем был заключен договор кредита №..., составными частями которого являются заявление и анкета ответчика, Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), Тарифы банка.

24.11.2012 ФИО1 была получена банковская карта с лимитом кредитования 40 000 руб., с процентной ставкой по кредитованию 45 %, минимальный платеж – 3 000 руб., дата платежа: 5 число каждого месяца.

Согласно заявлению ФИО1 от 24.11.2012, она присоединилась к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО), и согласна с их условиями, что подтверждается ее подписью.

Из предоставленного в дело расчета задолженности по договору кредитной линии следует, что ответчик воспользовалась выданной ей банковской картой, а именно, 27.11.2012 ею были сняты с карты денежные средства в сумме 37 500 руб., в период с 06.12.2012 по 15.12.2012 – еще 3 450 руб., поступления на счет денежных средств по состоянию в счет погашения задолженности имело место быть один раз 05.12.2012 в сумме 1 111,15 руб.

20.04.2015 «Связной Банк» (АО) уступил ООО «ФЕНИКС» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования №... от 20.04.2015 и актом приема-передачи прав (требований) от 20.04.2015 к договору уступки прав требования.

По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору №... от 24.11.2012 перед ООО «ФЕНИКС» составила 84 802,67 руб., из которых: основной долг – 39 838,85 руб., проценты – 42 274,48 руб., штрафы, пени – 2 250 руб., комиссии и иные платы, начисленные согласно условиям договора – 439,34 руб.

Данный расчет судом проверен и является верным, ответчиком не оспорен, иного расчета ответчиком суду не представлено.

Из материалов дела следует, что банк направлял ответчику уведомление об уступке права требования ООО «Феникс».

Таким образом, суд полагает, что ООО «Феникс» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по кредитному договору № S_LN_3000_537227в полном объеме, а именно в размере 84 802,67 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное выше, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 744,08 руб., которые подтверждены платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №... от 24.11.2012 в размере 84 802,67 руб., из которых: основной долг – 39 838,85 руб., проценты – 42 274,48 руб., штрафы, пени – 2 250 руб., комиссии и иные платы, начисленные согласно условиям договора – 439,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 744,08 руб., а всего 87 546,75 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 17.06.2019 с учетом положений ст. 108 ГПК РФ.