Решение № 2А-364/2024 2А-364/2024~М-405/2024 М-405/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2А-364/2024

Дело № 2а-364/2024г.

УИД: 05RS0043-01-2024-000814-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Тарумовка 22 октября 2024 года

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Новохатской Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления федеральной налоговой службы по Республике Дагестан к М.М.Б. о взыскании недоимки по налогам в размере 44 849,24 руб.,

установил:

Управление ФНС по Республике Дагестан обратилось в Тарумовский районный суд РД с административным иском о взыскании с М.М.Б. недоимки по земельному налогу физических лиц в границах сельских поселений за 2022 год в размере 2 575 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц по ставкам, прим. к объектам налогообложения в границах сельских поселений за 2022 год в размере 31 544 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц по ставкам, прим. к объектам налогообложения в границах городского округа за 2022 год в размере 440 руб., суммы пени в размере 3 850,24 руб., недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 6 440 руб., всего на общую сумму 44 849, 24 руб.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что на налоговом учете в Управлении ФНС России по Республике Дагестан (далее - Истец, Налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика М.М.Б., ИНН: №, и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно поступившим в порядке части 4 ст. 85 НК РФ сведениям, М.М.Б. ИНН: №, является владельцем имущества, транспортных средств и земельных участков, признаваемых объектами налогообложения:

- транспортное средство: Мерседес Бенц Е200, гос.рег.номер №

-земельный участок: <адрес>, №;

-земельный участок: <адрес>, №;

- имущество – дом: <адрес>, №;

-имущество–магазин: <адрес>, №;

- имущество-квартира: <адрес>.

Инспекцией в соответствии ст.69 НК РФ, было направлено административному ответчику требование об уплате налогов и сборов №№ от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить задолженность по вышеуказанным налогам, однако в установленный срок административный ответчик не уплатил суммы налога и соответствующие пени.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, в установленном законом порядке и в сроки, предусмотренные ст.48 НК РФ, Инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд судебного участка № 82 Тарумовского района Республики Дагестан, рассмотрев которое мировой судья вынес судебный приказ №, который в последующем ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.

При этом факт вынесения судебного приказа подтверждает восстановление сроков мировым судьей. Данная позиция подтверждается кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Просит взыскать с М.М.Б. недоимку по земельному налогу физических лиц в границах сельских поселений за 2022 год в размере 2 575 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц по ставкам, прим. к объектам налогообложения в границах сельских поселений за 2022 год в размере 31 544 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц по ставкам, прим. к объектам налогообложения в границах городского округа за 2022 год в размере 440 руб., сумму пени в размере 3 850,24 руб., недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 6 440 руб., всего на общую сумму 44 849, 24 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик М.М.Б. извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, никаких доводов по существу административного иска суду не предоставил.

Согласно ч. 1 ст. 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Согласно представленным сведениям налогового органа административный ответчик М.М.Б. проживает по адресу: <адрес>.

На указанный адрес судом направлены судебные письма - извещения о дате и времени рассмотрения административного дела, которые адресатом получены.

При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Порядок налогообложения, порядок и сроки его уплаты регулируется гл. 32 НК РФ устанавливается нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 15 НК РФ, земельный налог и налог на имущество физических лип отнесены к числу местных налогов.

В силу положений ч. 1. ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Порядок налогообложения, порядок и сроки его уплаты регулируется гл. 31 НК РФ устанавливается нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1. ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Уплата налогов осуществляется налогоплательщиками - физическими лицами на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом, что установлено п. 4 ст. 397 НК РФ.

В соответствии со ст.ст. 23, 31 НК РФ налогоплательщик обязать уплачивать законно установленные налоги, а налоговый орган, в случае неисполнения данной обязанности – вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также пени, но только в порядке, установленном НК РФ.

В силу положений статей 363, 397, 409 НК РФ налоги подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости, регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а так же ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным статьей 83 НК РФ.В судебном заседании установлено, что на налоговом учете в Управлении ФНС России по Республике Дагестан состоит в качестве налогоплательщика М.М.Б., ИНН: №, проживающий по адресу: <адрес>, который является владельцем имущества, транспортных средств и земельных участков, признаваемых объектами налогообложения:

- транспортное средство: Мерседес Бенц Е200, гос.рег.номер №;

-земельный участок: <адрес>, №;

-земельный участок: <адрес>, №;

- имущество – дом: <адрес>, №;

-имущество–магазин: <адрес>, №;

- имущество-квартира: <адрес>

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ. М.М.Б. за 2022 год начислен земельный налог в сумме 2 575 руб., транспортный налог в размере 6 440 руб., налога на имущество в сумме 31 984 руб., всего на общую сумму 40 999 руб.

Налогоплательщик М.М.Б. не исполнил свои обязательства и не уплатил налог своевременно.

В адрес налогоплательщика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 43 126,57 руб., в том числе недоимки в размере 40 835,71 руб. и пени в размере 2 290,86 руб., в котором сообщалось о наличии у него задолженности, однако указанное требование административным ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Пунктом 3 статьи 46 НК РФ специально предусмотрено право налогового органа на обращение в суд, с заявлением о взыскании с налогоплательщика, причитающихся к уплате сумм налога, пени, штрафа.

Определением мирового судьи судебного участка № 126 Тарумовского района РД от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ №. о взыскании с М.М.Б. недоимки по налогам в размере 44 840,24 руб.

Материалами административного дела подтверждается, что судебный приказ о взыскании обязательных налоговых платежей был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, в том числе и по мотиву пропущенного процессуального срока (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд до истечения шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа,

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Таким образом, в суд с административным иском в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

Отмена судебного приказа позволяет налоговому органу предъявить административные исковые требования в суд в течение шести месяцев с момента отмены приказа, административное исковое заявление было подано в суд с соблюдением процессуальных сроков на подачу искового заявления в суд.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав.

Пунктом 3 статьи 46 НК РФ специально предусмотрено право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика, причитающихся к уплате сумм налога, пени, штрафа.

Учитывая изложенное, заявленные административный исковые требования налогового органа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, в случаях предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями ст.111 КАС РФ, подп. 2 п. 2 ст. 333.17, подп. 1 п. 1 ст. 333.19НК РФ с М.М.Б. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 174-180, КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления федеральной налоговой службы по Республике Дагестан к М.М.Б. о взыскании недоимки по налогам в размере 44 849,24 руб., удовлетворить.

Взыскать с М.М.Б., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, ИНН: №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, недоимку по земельному налогу физических лиц в границах сельских поселений за 2022 год в размере 2 575 (две тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей, недоимку по налогу на имущество физических лиц по ставкам, прим. к объектам налогообложения в границах сельских поселений за 2022 год в размере 31 544 (тридцать одна тысяча пятьсот сорок четыре) рубля, недоимку по налогу на имущество физических лиц по ставкам, прим. к объектам налогообложения в границах городского округа за 2022 год в размере 440 (четыреста сорок) рублей, сумму пени в размере 3 850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 24 коп., недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 6 440 (шесть тысяч четыреста сорок) рублей, всего на общую сумму 44 849 (сорок четыре тысячи восемьсот сорок девять) рублей 24 коп.

Взыскать с М.М.Б., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, ИНН: №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения через Тарумовский районный суд Республики Дагестан.

Судья

Тарумовского районного суда РД Ш.М.Багандов