Решение № 2-1916/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-1916/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Борисовой Д.А.,

при секретаре Тимергалиевой Э.Ф.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1916/17 по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

акционерное общество ««ЮниКредит Банк»» (далее АО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.04.2013 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 был заключен договор о выдаче потребительского кредита на сумму 356000 руб. на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых. Размер аннуитетного платежа составил 9021 руб. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредитному договору предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности. В нарушение условий договора и положений ст.ст. 309,310, 809, 811 ГК РФ ответчиком не исполнялись обязательства по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 614337 руб. 12 коп., из которых 356000 руб. задолженность по основному долгу, 36122 руб. просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 194856 руб. 11 коп.- текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке, 27358 руб. 91 коп.- штрафные проценты. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика, а также просил взыскать расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 9343 руб. 37 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании пояснил, что 08.04.2013 года заключил с АО «ЮниКредитБанк» договор о выдаче потребительского кредита на сумму 365000 руб. на 60 месяцев под 17,9% годовых. Кредит он брал на развитие бизнеса, но у него ничего не получилось, он потерял работу и не имел материальной возможности выплачивать кредит. По договору он не произвел ни одного платежа. В настоящее время он имеет работу, готов выплачивать кредит, но в период нахождения дела в суде также не производил погашение долга. Он просил реструктуризировать долг, но банк отказал. Он не согласен с размером процентов по кредиту и штрафных санкций, просил снизить их размер по ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании указала, что ответчик частично признает исковые требования, но просит снизить размер штрафных санкций, заявленный банком в сумме 27358 руб. 91 коп.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.04.2013 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 был заключен договор о выдаче потребительского кредита на сумму 356000 руб. на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых (л.д. 9-12). Размер аннуитетного платежа составил 9021 руб. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредитному договору предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности, что следует из общих условий предоставления потребительского кредита.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика в размере 614337 руб. 12 коп., из которых 356000 руб. задолженность по основному долгу, 36122 руб. просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 194856 руб. 11 коп.- текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке, 27358 руб. 91 коп.- штрафные проценты. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика, а также просил взыскать расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 9343 руб. 37 коп.

Как следует из заявления на потребительский кредит ФИО2 заключил договор о предоставлении кредита на указанных условиях, обязался выполнять условия договора, осуществлять погашение основного долга, уплату комиссий, уплату процентов и иных платежей по договору, в порядке и в сроки, установленные настоящим заявлением и общими условиями (л.д. 10).

Как следует из выписки из лицевого счета, ответчик воспользовался денежными средствами, но принятые на себя обязательства не исполнял (л.д. 16). В связи с чем за период с 08.04.2013 года по 31.12.2015 года образовалась задолженность ответчика в размере 614337 руб. 12 коп., из которых 356000 руб. задолженность по основному долгу, 36122 руб. просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 194856 руб. 11 коп.- текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке, 27358 руб. 91 коп.- штрафные проценты.

Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме, что подтверждается материалами дела, тогда как заемщик исполняет не надлежащим образом свою обязанность по возврату кредита и уплате начисленных на него процентов.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГКРФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В нарушение условий кредитного договора и положений вышеуказанных правовых норм ответчик не исполняет принятые обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности (л.д. 13-16).

Поскольку ответчик погашение кредита не производил в полном объеме, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплаты начисленных процентов.

На момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность заемщика перед банком по состоянию на 28.11.2016 года составляет задолженность ответчика в размере 614337 руб. 12 коп., из которых 356000 руб. задолженность по основному долгу, 36122 руб. просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 194856 руб. 11 коп.- текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке, 27358 руб. 91 коп.- штрафные проценты.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении, ответчик суду не предоставил.

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о снижении штрафных санкции, начисленных банком в размере 27358 руб. 91 коп., полагая, что данная сумма чрезмерно завышена ввиду просрочки с 15.05.2013 года по 13.11.2013 года.

В соответствии о ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку на основании заявления должника.

При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Суд учитывает, что банк не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности, поскольку по предоставленному в апреле 2013 году кредиту уже в мае 2013 года имела место просрочка платежей, только лишь 05.02.2016 года банк направил уведомление заемщику о необходимости погашения задолженности, однако до февраля 2016 года никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не принимал. В связи с бездействием истца в соответствии со ст. 333 ГК РФ по заявлению ответчика суд приходит к выводу об уменьшении размера штрафных процентов с 27358 руб. 91 коп. до 10000 руб.

В этой связи суд полагает возможным удовлетворить исковые требования АО «ЮниКредит Банк» частично и взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 596978 руб. 11 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9343 руб. 37 коп., что подтверждается платежным поручением от 08.02.2017 года № 3940 (л.д.8).

Таким образом, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 8 апреля 2013 года, заключенному между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 в размере 596978 руб. 11 коп., из которых 356000 руб. задолженность по основному долгу, 36122 руб. просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 194856 руб. 11 коп.- текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке, 10000 руб. - штрафные проценты, а также госпошлину в размере 9343 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий