Решение № 2-3479/2019 2-3479/2019~М-3025/2019 М-3025/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-3479/2019

Дело № 2-3479/19г.

61RS0022-01-2019-004880-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019года г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Ю.И.Шевченко,

при секретаре: М.В.Свиридовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 280 000 рублей по заемному обязательству, процентов на сумму займа в размере 5410,14 рублей и госпошлину в размере 6045 рублей.

В обоснование иска указано, что «16» февраля 2019 года ФИО1 (Истец) занял ФИО2 (Ответчик) деньги в сумме 280 000 рублей сроком до «26» февраля 2019 года. Данный факт подтверждается документально. Расписка о получении денежных средств (Приложение № 2) в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО1 и ФИО2 Дата составления расписки «16» февраля 2019 года. Условия о процентах за пользование денежными средствами распиской не оговорены. Согласно расписки, Ответчик брал деньги и обязался вернуть 280 000 рублей в срок до «26» февраля 2019 года. В соответствии со ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Исходя из требований ст. 191, 193 ГК РФ, последним днем исполнения обязательств по оплате долга является «26» февраля 2019 года. Однако в установленный срок. Ответчик деньги не вернул. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с «27» февраля 2019 года. Истцом была приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно в адрес ответчика была направлена претензия от «17» мая 2019 года, которую ответчик проигнорировал. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученные деньги в определенные сторонами сроки. Согласно положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 280 000 рублей. В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на нее подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня. когда долг должен был быть возвращен, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Ответчик должен был вернуть деньги в сумме 280 000 рублей «26» февраля 2019 года. Соответственно расчет процентов за пользование денежными средствами следует производить с «27» февраля 2019 года. Период просрочки с «27» февраля 2019 года по «28» мая 2019 года составляет 91 день. Сумма процентов: 5 410 рублей 14 копеек. Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование денежными средствами в сумме 5 410 рублей 14 копеек. В связи с тем, что ответчик на контакт не выходит, ФИО1 вынужден обратится в суд за защитой своих нарушенных прав.

В судебном заседании истца ФИО1 доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, в них изложенным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилАсЬ, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, судебные извещения направленные по адресу ответчика возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Судом были предприняты все необходимые меры к извещению сторон о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 16 февраля 2019 года ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 280 000 рублей, в подтверждении чего ФИО2 была выдана расписка получателя займа, подлинник которой представлен суду и приобщен к материалам дела.

Согласно представленной в материалы дела подлинной расписке от 16 февраля 2019года., срок возврата займа определен 26 февраля 2019года, однако ответчик переданные ей денежные средства в указанный в расписке срок не вернула, проценты за пользование денежными средствами распиской не оговорены.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу положений ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора подтверждает сам факт неисполненного обязательства.

Также суд отмечает, что в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таком положении, с учетом того, что доказательств, опровергающих доводы заявленного иска, представлено не было, суд полагает установленным факт наличия заемных отношений между сторонами, не исполнения ответчиком своих обязательств по возврату сумм займа, что и явилось основанием для обращения истца в суд.Учитывая, что в данном случае денежные средства переданы по письменной долговой расписке; принимая во внимание, что факт наличия обязательства в ином размере или вообще отсутствие такого обязательства, может быть подтверждаться только письменными доказательствами,при том, что таких доказательств, ответной стороной представлено не было, суд исходит из тех денежных сумм, которые указаны в долговой расписке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательство по возврату сумм долга ФИО2 исполнено не было, представленная в суд расписка не была оспорена стороной ответчика, суд считает исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы основного долга по расписке от 16.02.2019 года в размере 280 000 рублей.

Истец ФИО1 также просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование денежными средствами, согласно ст. 809 ГК РФ с 27 февраля 2019года.

Рассматривая в данной части требования иска, суд исходит из следующего.В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.В силу ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.Стороной истца представлен расчет процентов по договору займа от 16 февраля 2019 года за период с 27.02.2019года по 28.05.2019год, согласно которому: 280 000 (руб.) * 7,75% (в месяц) * 91 (день) = 5410 рублей 14 копеек.

Проверив данный расчет, суд считает данный расчет арифметически верным.

силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Редакция пункта 1 статьи 395 ГК РФ впоследствии изменялась в части установления размера процентов, определяемых исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц до 1 августа 2016 г., а далее исходя из ключевой ставки Банка России. При этом размер подлежащих уплате процентов всегда исчислялся из ставки, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проанализировав данный расчет, суд признает представленный расчет верным, а исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за период с 27 февраля 2019года по 28 мая 2019год в размере 5410,14 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом оплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 6054,00 рублей (л.д.6).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований иска на сумму 285410,14 рублей, то в пользу истца необходимо взыскать оплаченную им госпошлину в размере 6045 рублей.

Таким образом, заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в указанных суммах в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по заемному обязательству, подтвержденному распиской от 16 февраля 2019 года, в размере 280 000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 5410,14 рублей, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 6 045 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение составлено в окончательном виде 13 августа ё 2019 года.

Судья подпись Ю.И.Шевченко