Решение № 2-2250/2025 2-2250/2025~М-1792/2025 М-1792/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-2250/2025

Дело № 2-2250/2025

УИД 33RS0011-01-2025-003855-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковров 29 августа 2025 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Яковлевой О.А., при секретаре Коноплевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ГлушА. А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту - ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ГлушА. А.В. задолженность по договору <№>-ПБ/19, образовавшуюся по <дата> в размере 546430,40 руб., из которых: 527042,61 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 19387,79 руб. – сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15928,61 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между ГлушА. А.В. и ПАО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор <№>-ПБ/19, по условиям которого банк предоставляет заемщику в день заключения договора денежные средства в размере 548672,57 руб. сроком до <дата>, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на счет, открытый в банке. Погашение задолженности по основанному долгу и начисленным процентам осуществляется в соответствии с графиком платежей, определенном в договоре. При несвоевременном погашении кредита банк вправе потребовать оплаты неустойки в размере, определенном договором. <дата> ПАО «Газпромбанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору <№>-ПБ/19 от <дата>, заключенному с ГлушА. А.В. Ответчик о состоявшейся уступке был надлежащим образом уведомлен. Принятые на себя обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме 546430,40 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 527042,61 руб.; сумма задолженности по процентам – 19387,79 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ГлушА. А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом посредством направления судебного извещения по адресу регистрации, который вернулся в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (cт. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Положения ст. ст. 809, 810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что <дата> между АО «Газпромбанк» и ГлушА. А.В. заключен кредитный договор <№>-ПБ/19, путем обращения последней с заявлением на получение потребительского кредита. По условиям кредитного договора АО «Газпромбанк» предоставило ГлушА. А.В. денежные средства в размере 548672,57 руб. под 9,5 % годовых сроком по <дата> (включительно), размер ежемесячного платежа по возврату кредита и уплате процентов производится 25 числа каждого текущего календарного месяца, периодом, за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 26 числа предыдущего календарного месяца по 25 число текущего календарного месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 11 524,00 руб., последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов, и подлежит внесению не позднее <дата>.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору перед ГлушА. А.В. в полном объеме, предоставив кредит в сумме 548672,57 руб., что ответчиком не оспаривается.

При подписании заявления на получение кредита ГлушА. А.В. подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. АО «Газпромбанк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение кредитных обязательств не производила, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ГлушА. А.В. дала согласие банку уступить права (требования) по настоящему кредитному договору, третьим лицам в соответствии с порядком, предусмотренным законодательством Российской Федерации. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставляемые ему в отношении первоначального кредитора.

<дата> между АО «Газпромбанк» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) <№>, согласно которому цедент передает (уступает), а цессионарий приобретает права (требования), принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, перечисленных в приложении <№>. Одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к цессионарию в силу закону в полном объеме переходят права (требования), возникшие у цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам, а также затраты цедента по оплате присужденной к возмещению заемщиком государственной пошлины, третейского сбора, иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке или по исполнительной надписи нотариуса. Согласно приложению <№> к договору уступки прав требования (цессии) <№> от <дата> право требования задолженности по кредитному договору <№>-ПБ/19, заключенному между АО «Газпромбанк» и ГлушА. А.В., передано ООО «АйДи Коллект» в размере 546430,40 руб., из которой: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 527042,61 руб.; сумма задолженности по процентам -19387,79 руб.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по основному долгу в размере 546430,40 руб.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом как допустимое и достоверное доказательство при определении размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика.

Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Право банка переуступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности, с последующим письменным уведомлением ответчика об этом было согласовано с ответчиком при заключении кредитного договора.

О произведенной уступке ГлушА. А.В. была уведомлена письмом ООО ПКО «АйДи Коллект» от <дата>.

ООО «АйДи Коллект» изменило свое наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект», что подтверждается уведомлением об изменении наименования юридического лица от <дата>.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <№>-ПБ/19 от <дата> в сумме 546430 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истцом понесены почтовые расходы в сумме 91,20 руб. по отправлению искового заявления в адрес ответчика.

Указанные расходы суд признает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче в суд искового заявления истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15928,61 руб., что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата> на сумму 11 596,46 руб., <№> от <дата> на сумму 4 332,15 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ГлушА. А. В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору <№>-ПБ/19, образовавшуюся по состоянию на <дата>, в размере 546 430,40 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 527 042,61 руб., сумма задолженности по процентам в размере 19 387,79 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 928,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А.Яковлева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 5 сентября 2025 г.