Апелляционное постановление № 22-1443/2018 от 12 марта 2018 г. по делу № 22-1443/2018

Судья Сыров С.В.

Дело № 22-1443/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 13 марта 2018 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Максименковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело ФИО1 по его апелляционной жалобе на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 24 января 2018 года, которым ФИО1, дата рождения, уроженцу ****, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приобщении копии приговора Верещагинского районного суда Пермского края от 15 декабря 2016 года и назначении судебного заседания по ранее поданному им ходатайству об отсрочке исполнения приговора.

Доложив материалы дела, заслушав осужденного ФИО1 и адвоката Лазарева В.Е. в его защиту, прокурора Лялина Е.Б. об оставлении судебного решения без изменения, суд

установил:

в апелляционной жалобе ФИО1 поставил вопрос об отмене судебного решения, при этом указал, что устраняя допущенные нарушения, отмеченные в постановлении Ленинского районного суда г.Перми от 16 января 2018 года, он приложил копию приговора от 15 декабря 2016 года, однако в рассмотрении ходатайства ему было отказано, тем самым создав препятствия не только для него, но и его бабушке О.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Постановлением Ленинского районного суда г.Перми от 16 января 2018 года в принятии к производству ходатайства осужденного ФИО1 об отсрочке исполнения приговора отказано, возвратив его заявителю, по причине непредоставления копии приговора, по которому осужденный отбывает наказание, а также иных необходимых документов, при этом разъяснено, что отказ в принятии данного ходатайства не препятствует заявителю после устранения указанных недостатков вновь обратиться в суд с соответствующим ходатайством в общем порядке.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 20 февраля 2018 года вышеуказанное судебное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

18 января 2018 года ФИО1, уже после состоявшегося судебного решения суда первой инстанции, которым заявителю было отказано в принятии к производству ходатайства об отсрочке исполнения приговора, возвратив его заявителю, было подано заявление, в котором он просил приобщить копию приговора от 15 декабря 2016 года к его первоначальному ходатайству и назначить судебное заседание, в связи с чем, судом обоснованно было отказано в принятии его к производству.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены в связи с нарушением уголовно-процессуального закона не имеется.

В данном случае, ФИО1 следовало обратиться с новым ходатайством об отсрочке исполнения приговора с изложением своих доводов и приложением всех необходимых документов.

Руководствуясь ст.ст. 38913-14, 38920, 38928, 38933 и 38935 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Перми от 24 января 2018 года об отказе в принятии ходатайства осужденного ФИО1 о приобщении копии приговора Верещагинского районного суда Пермского края от 15 декабря 2016 года и назначении судебного заседания по ранее поданному им ходатайству об отсрочке исполнения приговора, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд.

Председательствующий