Постановление № 5-114/2019 от 27 июля 2019 г. по делу № 5-114/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ирбит 27 июля 2019 года

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Серебренникова Е.В., на основании абз.3 ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01:52 по адресу: <адрес>, ФИО1, на законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в МО МВД России «Ирбитский» для установления личности и составления административного материала по ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответил отказом, стал хвататься за форменную одежду, пытался спровоцировать драку, не хотел садиться в патрульный автомобиль, пытался скрыться бегством, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка, чем совершил административное правонарушение, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Требования сотрудников полиции считает законными. В настоящее время осознал противоправность своего поведения, раскаивается, был в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО1, помимо его признательной позиции, подтверждается исследованными судьей письменными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены.

Замечаний на протокол об административном правонарушении от ФИО1 не поступало;

- рапортами инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» Г. и инспектора К., согласующимися между собой, свидетельствующими о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования, получили сообщение, что от кафе «<данные изъяты>» <адрес> отъезжает мотоцикл <данные изъяты>, водитель которого находится в состоянии опьянения. Выдвинувшись по данному адресу заметили, что мотоцикл отъезжает от кафе, и, двигается по <адрес> в сторону <адрес> без включенного света фар, без мотошлема, в связи с чем была предпринята попытка остановить мотоцикл при помощи световой сигнализации, но водитель данного мотоцикла проигнорировал требования об остановке и продолжил движение. При проезде <адрес> водитель мотоцикла не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, после чего был остановлен по адресу <адрес>. Водитель транспортного средства стал убегать и был задержан по адресу <адрес> сотрудниками ЧОП «<данные изъяты>». Прибыв по указанному адресу пригласили водителя в патрульный автомобиль для доставления его в дежурную часть ОВД для установления личности и составления административных материалов, но водитель на неоднократные законные требования сотрудников полиции ответил отказом, стал хвататься за форменную одежду, пытался спровоцировать драку, не хотел садиться в патрульный автомобиль оказывал активное сопротивление, пытался скрыться бегством. На основании ст.20, 21 ФЗ №-3 «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства в виде наручников БР, водитель был усажен в патрульный автомобиль и доставлен в ОВД. Установлена личность водителя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении ФИО1 были составлены административные материалы по ст. 12.7 ч. 1, ст. 12.6, ст. 12.20, ст. 12.25 ч. 2, ст. 12.13 ч. 2, ст. 12.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копиями протоколов об административных правонарушениях по ст. 12.13 ч. 2, ст. 12.25 ч. 2, ст. 12.7 ч. 1, ст. 12.20, ст. 12.6, ст. 12.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией протокола о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого мотоцикл <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был задержан за совершение ФИО1 административного правонарушения;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых был отстранен от управления мотоциклом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,51 мг/л.

Все представленные доказательства последовательно согласуются между собой, оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, у суда не имеется, не оспорены они и самим ФИО1

Согласно п. 2, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Данной обязанности корреспондируют права, закрепленные в ст. 13 данного Федерального закона, о составлении протоколов об административных правонарушениях, сборе доказательств.

Требование, предъявленное к ФИО1 пройти в патрульный автомобиль для доставления в МО МВД России «Ирбитский» для установления личности и составления административного материала, было заявлено законно.

В соответствии с п. 93.3 Приказа МВД России от 23.08.2017 N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

В данном случае, сотрудником ГИБДД был выявлен факт совершения административного правонарушения со стороны ФИО1, выразившийся в управлении транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, и принимались меры, с целью доставления его в отделение полиции, для установления личности и оформления с его участием процессуальных документов, на что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию.

Таким образом, согласно обстоятельств, указанных в протоколе и подтвержденных другими исследованными доказательствами, установлено, что ФИО1 препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, оказывал им неповиновение, сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей.

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Заслушав признательную позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО1 доказанной полностью, его действия квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания, учитывая вышеназванные обстоятельства, а также обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, а также то, что ранее ФИО1 впервые привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, судья считает целесообразным назначить административное наказание в виде административного ареста, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, срок наказания исчислять с момента доставления по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> сутки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путём подачи жалобы или протеста через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Судья - /подпись/