Решение № 2-730/2025 2-730/2025~М-586/2025 М-586/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-730/2025

Дело № 2-730/2025

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года Пермский край, с. Елово

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Куропаткиной О.В., при секретаре судебного заседания Прокушевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "НБК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "НБК" (далее – ООО "ПКО "НБК") просит взыскать с ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 18.08.2022 по 20.05.2023 в размере 65371,09 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 18.08.2022 по 20.05.2023 в сумме 497092,63 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 18.08.2022 по 20.05.2023 в сумме 185556,82 руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 25000,00 руб., по оплате государственной пошлины в размере 19960 руб.

В обоснование требований истец указал, что между АО "Банк ДОМ.РФ" и ответчиком 26.03.2012 заключен кредитный договор № №, по условиям которого АО "Банк ДОМ.РФ" предоставил денежные средства в размере 722863,20 руб. под 24% годовых, а ответчик обязался вернуть, согласно графику. Ранее судебным актом с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору. АО "Банк ДОМ,РФ" передал свои права (требования) по кредитному договору ООО "ПКО "НБК". В настоящий момент обязательства ответчика не исполнены, образовалась задолженность в виде процентов, пени, которую просит взыскать с ответчика.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом были предприняты меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, почтовый конверт с судебным извещением, направленный по адресу регистрации ответчика, возращен отделением почтовой связи из разряда "судебное" по истечении срока хранения. Уважительности причин своей неявки в суд ответчик не представил. При таких обстоятельствах и с учетом положений ч. 3 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, между АО "Банк ДОМ.РФ" и ответчиком 26.03.2012 заключен кредитный договор № №, по условиям которого АО "Банк ДОМ.РФ" предоставил денежные средства в размере 722863,20 руб. под 24% годовых, а ответчик обязался вернуть, согласно графику.

Решением Осинского районного суда Пермского края № от 07.03.2018 исковые требования АКБ "Российский Капитал" (ПАО) удовлетворены: расторгнут кредитный договор № № от 26.03.2012, заключенный между ООО КБ "Алтайэнергобанк" и ФИО1, с ФИО1 в пользу АКБ "Российский Капитал" (ПАО) взыскана задолженность по договору № № от 26.03.2012 в размере 529302,43 руб., из которых просроченная суда – 360212,05 руб., просроченные проценты – 69090,38 руб., неустойка на просроченную ссуду – 80000 руб., неустойка на просроченные проценты – 20000 руб., обращено взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2011 года выпуска, цвет белый, двигатель № №, кузов - №, шасси (рама) отсутствует, ПТС – <адрес> путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена заложенного имущества - автомобиля в размере 506240 рублей. Этим же решением с ФИО1 в пользу АКБ "Российский Капитал" (ПАО) взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 20541,85 руб.

Решение суда вступило в законную силу 16.05.2018.

Судебным решением установлено, что между ООО КБ "Алтайэнергобанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от 26.03.2012, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 722863,20 руб. до 27.03.2017 процентной ставки 24 % годовых на приобретение автомобиля.

Между ООО КБ "Алтайэнергобанк" и АКБ "Российский Капитал" 18.07.2012 заключен договор уступки прав требования, согласно которому права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешли АКБ "Российский Капитал".

ПАО АКБ "Российский Капитал" с 13.12.2018 переименован в "Банк ДОМ.РФ"

В последующем определением Осинского районного суда Пермского края от 10.08.2023 произведена замена взыскателя по решению от 07.03.2018 на Общество с ограниченной ответственностью "НБК". Определение вступило в законную силу 01.09.2023 г. (л.д. 12, 13)

Наименование организации ООО "НБК" изменено на ООО "ПКО "НБК".

В ОСП по Осинскому, Бардымскому, Еловскому районам ГУФССП России по Пермскому краю 01.04.2019 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №, остаток задолженности составил 395716,79 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 18.08.2022 по 20.05.2023, а также неустойку за указанный период, приводя арифметический расчет задолженности.

Однако поскольку кредитный договор № № от 26.03.2012, заключенный между ООО КБ "Алтайэнергобанк" и ФИО1 расторгнут решением Осинского районного суда Пермского края от 07.03.2018, в соответствии со статьями 407, 408, 450, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство ответчика вытекающие из кредитного договора прекратились, взыскание процентов за пользование кредитом, неустойки в силу закона исключается.

В связи с чем в требованиях о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 18.08.2022 по 20.05.2023 в размере 65371,09 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 18.08.2022 по 20.05.2023 в сумме 497092,63 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 18.08.2022 по 20.05.2023 в сумме 185556,82 руб. следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении требований надлежит отказать в требованиях о взыскании расходов по оплате услуг представителя, по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "НБК" (ОГРН №) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 18.08.2022 по 20.05.2023 в размере 65371,09 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 18.08.2022 по 20.05.2023 в сумме 497092,63 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 18.08.2022 по 20.05.2023 в сумме 185556,82 руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 25000,00 руб., по оплате государственной пошлины в размере 19960,00 руб., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13.10.2025.

Судья -