Решение № 2-1020/2017 2-1020/2017~М-851/2017 М-851/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1020/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года г.Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Юмангуловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1020/2017 по иску публичного акционерного общества энергетики и электрофикации «Самараэнерго»к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрофикации «Самараэнерго» (далее – ПАО «Самараэнерго») обратился в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, указав, что истец поставляет ответчику электрическую энергию в жилой дом <Адрес> (лицевой счет <№>). Однако ответчик до настоящего времени не выполнил обязательство по оплате принятой электрической энергии. Задолженность за поставленную электроэнергию составляет 554 720,50 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 554 720,50 руб., а также возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 8 747,21 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Самараэнерго» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в сумме 302085,04 рублей, в остальной части в удовлетворении заявленных требований просил отказать. Ходатайствовал перед судом о применении срока исковой давности к исковым требованиям, заявленным ПАО «Самараэнерго».

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «МРСК Волги», в лице представителя ФИО4, поддержал позицию, изложенную истцом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.540, п.1 ст.544 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. Отношения между энергоснабжающей организацией и гражданином – потребителем услуг энергоснабжения регламентируются положениями статей 539, 540 ГК РФ, а также Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 года.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (ст.544 ГК РФ).

Частью 1 ст.157 ГК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что между ФИО1 и ПАО «Самараэнерго» заключен договор энергоснабжения, согласно которому он является потребителем электроэнергии жилого дома <Адрес> (лицевой счет <№>).

Сотрудниками ПАО «Самараэнерго» проведена 30.04.2017 года проверка состояния прибора учета, принадлежащего ФИО1, в результате чего выяснилось, что показания счетчика, предоставляемые ответчиком, не соответствуют показаниям фактически потребленной энергии, сумма задолженности составляет 554 720,50 руб..

Как следует из имеющихся в материалах дела доказательств, оплата поставляемой энергии ответчиком производилась на основании показания счетчика по 5 цифрам счетного механизма, вместо положенных 6.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Сведения о наличии задолженности стали известны только в результате осмотра учета приборов учета 30.04.2017 года. Ответчик производил оплату за потребленную электроэнергию по пяти цифрам, тогда как истец указал рассчитал задолженность за электроэнергию по шеститизначному показанию счетчика.

Отсутствие в показаниях счетчика последней цифры не является основанием к отказу в применении к спорным правоотношениям положений гражданского законодательства о сроках исковой давности, поскольку данная цифра влияет на показания счетчика в пределах погрешности 10 кВт.ч.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов искового заявления, истец просит взыскать задолженность с истца за потребленную энергию с <Дата>, между тем, поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению о взыскании суммы за потребленную электроэнергию за период с <Дата> по <Дата>.

Согласно сведений, представленных истцом, 27.04.2014 года ФИО1 поданы показания счетчика – 7683 кВт.ч, 21.04.2017 года ответчиком поданы показания счетчика – 17100 кВт.ч. 30.04.2017 года представителем ПАО «МРСК Волги»- «Самарские РС» выявлено, что показания прибора учета потребленной энергии должны составлять 168250 кВт.ч. Таким образом, по поданным показаниям, ФИО1 произведена оплата за потребленные 9417 кВ.ч ( 17100 кВт.ч- 7683 кВт.ч).

Максимально возможный показатель по 6 цифрам прибора учета на апрель 2014 года составляет 076839 кВт.ч.

На период апреля 2017 года, с учетом показаний установленных при проверке, общий объем потребленной электроэнергии за три года составляет 91411 кВт.ч ( 168250 кВт.ч – 076839 кВт.ч). Из данного объема подлежит исключению 9417 кВ.ч, оплаченное количество ответчиком.

Таким образом, за три года с, с апреля 2014 года по апрель 2017 года потреблено и не оплачено ФИО1 81994 кВт.ч. При тарифе 3,67 р за 1 кВт.ч., что составляет в денежном выражении – 300917,98 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по оплате за потребленную энергию в сумме 300917,98 руб., которая подлежит взысканию с него в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подачи иска пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6209,18 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества энергетики и электрофикации «Самараэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные скрыты>, в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрофикации «Самараэнерго» (ИНН <№>/КПП <№>) задолженность по оплате за потребленную энергию в размере 300 917,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 209,18 рублей, а всего 307 127 (триста семь тысяч сто двадцать семь) рублей 16 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 августа 2017 года.

Судья подпись Н.И. Шиганова