Решение № 2-5044/2024 2-96/2025 2-96/2025(2-5044/2024;)~М-4588/2024 М-4588/2024 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-5044/2024

Дело № 2-96/2025

УИД 59RS0011-01-2024-007028-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники 28 октября 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при ведении протокола помощником судьи В.Ф. Иванчиной,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности,

представителя ответчика адвоката С.Н. Кондратьева, действующего на основании ордера,

рассмотрев в судебном заседании в ..... гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда, встречному иску ФИО3 о возмещении стоимости устранения недостатков выполненных работ,

у с т а н о в и л:

истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору выполнения работ с учетом уточнения исковых требований от ....., указывая, что в ..... года между сторонами был заключен устный договор о выполнении истцом в квартире ответчика по ..... ремонтных работ. В письменном виде договор не был заключен. Срок выполнения работ - до ..... Истцом обязательства по договору были выполнены в объеме, согласованном сторонами, работы окончены ...... Ответчиком обязательство по оплате работ не выполнено в полном объеме. Полная стоимость работ составила ..... руб. согласно расчетам истца, из которых ответчиком произведена оплата в размере ..... руб. Ответчик отказался оплачивать стоимость выполненных работ, а также возмещать часть стоимости закупленных истцом материалов (использованных в работе) в размере ..... руб. Таким образом, общая задолженность ответчика составляет: (..... руб.) - ..... руб. = ..... руб. Заключение договора в устной форме подтверждается перепиской, фотографиями выполненных работ, денежными переводами. Определением суда от ..... по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта № от ..... стоимость выполненных работ во всей квартире составила ..... руб., из которых стоимость выполненных ремонтных работ в ванной комнате составила ..... руб. Следовательно, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет ..... руб. Истец просит суд взыскать с Ответчика задолженность по договору, заключенному в устной форме, на выполнение ремонтных работ в ванной комнате (санузле) в размере ..... руб.; стоимость закупленных и использованных в работе Истцом материалов в размере ..... руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, предъявил встречные исковые требования к ФИО2, указывая на то, что между сторонами ..... года был заключен устный договор на выполнение ремонтных работ в принадлежащей ответчику квартире по ...... Денежные средства перечислялись подрядчику поэтапно. Всего за выполненные работы он в период с ..... года по ..... перевел ФИО2 и указанным им лицам ..... руб. Вместе с тем, ремонтно-строительные работы были выполнены ФИО2 некачественно, согласно заключению эксперта, имеющиеся недостатки выполненных работ являются существенными, устранимыми, стоимость их устранения составляет ..... руб. ФИО3 полагает, что данная сумма в силу положений ст. 15 ГК РФ является его убытками, полагает, что они подлежат возмещению ФИО2 Просит взыскать с ФИО2 убытки в размере ..... руб., расходы по оплате госпошлины.

Представителем истца в судебном заседании ..... уменьшен размер исковых требований посредством подачи уточненного искового заявления, указывает, что согласно заключению судебной экспертизы от ....., стоимость устранения недостатков выполненных ремонтных работ в санузле квартиры, расположенной по адресу ....., составляет ..... руб. С учетом этого задолженность ответчика перед истцом составляет ..... руб. из расчета: ..... руб. – ..... руб. Таким образом, истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по оплате выполненных ремонтных работ в размере ..... руб., стоимость закупленных и использованных в работе материалов ..... руб., расходы по оплате госпошлины ..... руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержала в полном объеме (с учетом их уточнения), пояснила, что на основании устного договора подряда стороны договорились о выполнении строительно-ремонтных работ в квартире ответчика, расположенной по адресу ...... Факт заключения договора подряда подтверждается имеющейся в деле перепиской сторон в социальных сетях, а также не отрицается ответчиком. Однако объем ремонтно-строительных работ, а также их стоимость в письменном виде не были зафиксированы сторонами. По мнению истца и исходя из представленных им доказательств, задолженность ответчика по оплате стоимости выполненных работ с учетом удержания из нее стоимости устранения допущенных недостатков составляет ..... руб. Кроме того, ответчиком не произведена оплата приобретенных истцом для выполнения работ расходных материалов по трем последним накладным в сумме ..... руб. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил своего представителя. Ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, полагает, что обязанность по оплате работ, выполненных истцом, исполнена им полностью, поскольку он производил оплату в соответствии с теми требованиями, которые направлялись ему ФИО2 Пояснил, что им производилась оплата работы истца и его работников, все необходимые для производства ремонта материалы были приобретены им самостоятельно на собственные средства. Встречные исковые требования поддержал, указывая, что ремонтные работы, выполненные истцом, имеют недостатки, для устранения которых потребуются денежные средства.

Представитель ответчика адвокат Кондратьев С.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО2 возражал, указывает, что ремонтные работы в квартире истца начались весной ....., письменный договор между сторонами не заключался, однако из имеющейся в деле переписки следует, что стоимость ремонта в ванной комнате составит ..... руб. Ответчик, согласившись с данным условием, с ..... регулярно переводил денежные средства истцу и указываемым им лицам на ремонт квартиры. Возражая против стоимости ремонтных работ в квартире ФИО3, определенной в заключении судебной экспертизы в сумме ..... руб., отмечает, что данная стоимость включает в себя НДС 20%, однако ответчик выполнял ремонтные работы как физическое лицо, а потому плательщиком НДС не является, следовательно, стоимость ремонтных работ во всей квартире составляет ..... руб.: ..... руб. – ..... руб. Также указывает, что ФИО3 переводил все денежные средства только в счет оплаты выполняемых ФИО2 и нанятым им людям работ, все материалы приобретались им самостоятельно. Переводы денежных средств производились им по выставляемым истцом суммам по номера телефонов, которые также указывались истцом в переписке в мессенджере. Непосредственно ФИО2 на ремонт квартиры ФИО3 перечислил ..... руб., что подтверждается представленными в дело чеками онлайн-переводов. Кроме этого ответчик перечислил по указанию ФИО2 иным лицам ..... руб., а также на счет неизвестной ему ФИО88 К. – ..... руб. То есть, всего ответчик перечислил истцу ..... руб., что превышает стоимость ремонтных работ, определенную экспертом. Указанные затраты ответчика подтверждаются имеющимися в деле документами. Также представитель ответчика поддержал в судебном заседании встречные исковые требования о взыскании с ФИО2 денежных средств в счет устранения недостатков выполненных им ремонтных работ в сумме ..... руб., указывая, что данная сумма подтверждается заключением эксперта, представленным ФИО3

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктами 1 – 5 статьи 709 Гражданского кодекса РФ установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

В соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Из пояснений сторон и их представителей, а также из представленных в материалы дела документов следует, что ..... года между ФИО2 и ФИО3 была достигнута устная договоренность о выполнении ФИО2 в квартире ФИО3, расположенной по адресу ....., строительно-ремонтных работ. При этом, сторонами не было составлено какое-либо техническое задание на ремонт, не оформлена и не рассчитана смета работ, содержащая информацию об объемах и стоимости подлежащих выполнению работ. Вместе с тем, факт выполнения истцом в указанной квартире ответчика строительно-ремонтных работ никем не оспаривается, кроме того, подтверждается скриншотами переписки сторон в мессенджере.

Факт того, что ответчиком производилась оплата по устному договору о выполнении ремонтных работ, подтверждается чеками по операциям онлайн-оплат.

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы №, выполненной экспертом ФИО9 ....., экспертом определены объемы выполненных ремонтных работы в ванной комнате и во всей квартире, расположенной по адресу ....., которые зафиксированы в сметном расчете (Приложение к заключению эксперта), а также рассчитана стоимость выполненных работ: в ванной комнате – ..... руб., в том числе, НДС 20%, во всей квартире – ..... руб., в том числе НДС 20% (л.д. 47-114 т.2).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчиком ФИО3 регулярно производились перечисления денежных средств непосредственно на счет истца и иных лиц, указываемых ему истцом.

Так, на счет ФИО2 ответчиком были произведены следующие перечисления:

..... – ..... руб. (л.д. 132,133 т.2, 134,135 т.2)

..... ..... руб. (л.д. 137, 138 т.2)

..... – ..... руб. (л.д. 139, 140 т.2)

..... – ..... руб. (л.д. 141, 142, 143 т.2)

..... – ..... руб. (л.д. 144, 145 т.2)

..... – ..... руб. (л.д. 146, 147 т.2)

..... - ..... руб. (л.д. 148-150 т.2)

..... – ..... руб. (л.д. 151,152 т.2)

..... – ..... руб. (л.д. 153-155 т.2)

..... – ..... руб. (л.д. 156 т.2)

..... – ..... руб. (л.д. 157, 158 т.2)

..... – ..... руб. (л.д. 159, 160 т.2).

Всего ответчиком перечислено истцу ..... руб. (л.д. 130 т.2).

Согласно сводной таблице о перечислениях денежных средств, составленной непосредственно ответчиком ФИО3, сумма перечисленных денежных средств совпадает – ..... руб. (л.д. 131 т.2).

При этом, по утверждению ответчика ФИО3, вся перечисленная сумма предназначалась для оплаты выполняемых ремонтных работ.

Вместе с тем, из представленных в суд копий товарных и кассовых чеков следует, что назначением денежных средств ..... руб. (л.д. 160 т.2) являлось возмещение ответчиком истцу приобретенных расходных материалов, необходимых в производстве ремонтных работ. При этом, как следует из сметного расчета в заключении судебной экспертизы, приобретаемые за счет данных денежных средств расходные материалы в расчете стоимости выполненных работ экспертом не учитывались.

Таким образом, суд приходит к выводу, что из перечисленных ответчиком непосредственно на счет истца денежных средств в размере ..... руб. на оплату ремонтных работ направлено ..... руб., на оплату материалов – ..... руб. Довод ответчика о том, что все денежные средства, перечисленные истцу, предназначались для оплаты исключительно работ, судом отклоняется, поскольку опровергается совокупностью имеющихся в деле доказательств в их взаимосвязи, свидетельствующей о том, что ответчику было известно назначение всех вышеперечисленных денежных средств, и он данное назначение не оспаривал, добровольно производя денежные переводы.

Также судом из материалов дела установлено, что ответчиком были перечислены денежные средства на счет Ольги ФИО13 в общей сумме ..... руб. (.....) Ответчик ФИО3 факт перечисления данной суммы подтверждает (л.д. 186 т.2). Расчеты истца и ответчика в данной части совпадают. Так ответчик перечислил:

..... ..... руб. (л.д. 59 т.1, 187, 188 т.2)

..... – ..... руб. (л.д. 62 т.1, 192,193 т.2)

..... – ..... руб. (л.д. 66 т.1, 195-196 т.2)

..... - ..... руб. (л.д. 69 т.1, 198-199 т.2)

..... – ..... руб. (л.д. 74, т.1, 201-202 т.2)

..... – ..... руб. (л.д. 204 т.2).

Вместе с тем, по утверждению ответчика, назначением данных денежных средств являлась оплата выполненных истцом ремонтных работ. Однако данный довод, по мнению суда, противоречит имеющимся в деле доказательствам, в частности, из скриншотов переписки сторон следует, что ФИО2 ответчику предоставлен номер телефона, привязанный к банковскому счету Ольги ФИО13, на который следовало переводить денежные средства, ответчиком данные переводы производились добровольно. В тоже время, истцом ответчику в подтверждение требуемых сумм предоставлялись товарные и кассовые чеки, товарные накладные, из которых следует, что на вышеперечисленные денежные средства приобретались необходимые для выполнения ремонта материалы:

расходные накладные от ..... на ..... руб., от ..... на ..... руб., от ..... на сумму ..... руб., всего на ..... руб. (л.д. 189-191 т.2)

расходная накладная от ..... на сумму ..... руб. (л.д. 194 т.2)

расходная накладная от ..... на сумму ..... руб. (л.д. 197 т.2)

расходная накладная от ..... на сумму ..... руб. (л.д. 200 т.2)

товарный чек от ..... на сумму ..... руб. (л.д. 203 т.2)

товарный чек от ..... на сумме ..... руб. (л.д. 205 т.2).

Ответчик, производя оплату требуемых истцом сумм, тем самым совершал фактические действия, которые свидетельствовали о признании факта необходимости несения данных расходов в его интересах.

Таким образом, суд не может принять вышеуказанную сумму ..... руб., перечисленную ответчиком на счет иного лица, как оплату выполненных истцом ремонтных работ, соглашается с позицией истца о том, что указанные денежные средства затрачены на приобретение необходимых строительных и ремонтных материалов.

Кроме того, согласно позиции ответчика ФИО3, им по указанию истца были выполнены переводы денежных средств иным лицам в общей сумме ..... руб. (л.д. 162-164 т.2). Перечисление денежных средств подтверждается чеками онлайн оплаты и банковскими справками о выполненных переводах:

..... на счет ФИО63 ФИО14 перечислено ответчиком ..... руб. (л.д. 96 т.1, 165 т.2)

..... на счет ФИО62 ФИО5 Ш. перечислено ..... руб. (л.д. 58 т.1, 166-167 т.2)

..... на счет ФИО61 Ш. перечислено ..... руб. (л.д. 60 т.1, 168 т.2)

..... на этот же счет ответчиком перечислено ..... руб. (л.д. 63 т.1, 169-170 т.2)

..... на счет ФИО60 Ш. ответчиком перечислено ..... руб. (л.д. 67 т.1, 171 т.2)

..... на счет ФИО4 ФИО15 по номеру телефона +№ ответчиком выполнен перевод на сумму ..... руб. (л.д. 68 т.1)

..... на счет ФИО59 ФИО16 ответчиком перечислено ..... руб. (л.д. 72 т.1, 174 т.2)

..... на счет ФИО4 ФИО64 С, по номеру телефона +№ ответчиком перечислено ..... руб. (л.д. 75 т.1)

..... на счет ФИО65 ФИО6 В. ответчиком перечислено ..... руб. (л.д. 77 т.1, 175 т.1)

..... на этот же счет ответчик перевел ..... руб. (л.д. 79 т.1, 176 т.2), ..... – ..... руб. (л.д. 80 т.1, 178 т.2); ..... – ..... руб. (л.д. 179 т.2), ..... – ..... руб. (л.д. 83 т.1, 180 т.2).

Принимая во внимание пояснения стороны истца, скриншоты переписки сторон в мессенджере, чеки онлайн-оплат, а также кассовые и товарные чеки, расходные накладные, суд приходит к выводу, что из вышеперечисленных сумм в счет оплаты стоимости ремонтных работ следует учитывать перечисление ответчиком денежных средств общей сумме ...... Иное назначение указанных сумм материалами дела достоверно не подтверждается.

В свою очередь, в материалах дела имеются документы, свидетельствующие о том, что назначением денежных сумм ..... руб. являлась оплата материалов, необходимость в приобретении которых была обусловлена выполнением ремонтных работ, и не оспаривалась ответчиком, поскольку данные суммы им добровольно перечислены (л.д. 94 т.1, 155 т.1, 158 т.1, 166 т.2).

Вместе с тем, в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о том, что денежные суммы в размере ..... руб. по номеру телефона +№ и в сумме ..... руб. по номеру телефона +№ были перечислены ответчиком именно в счет оплаты ремонтных работ истцу либо в счет оплаты материалов. Доказательств того, что истец предоставлял ответчику данные для переводов указанных денежных средств, в деле отсутствуют, и ответчиком не представлено. Таким образом, сумма ..... руб. не может быть учтена судом в качестве выполнения ответчиком его обязательства по оплате ремонтных работ.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком произведена оплата стоимости выполненных истцом ремонтных работ в общей сумме ..... руб. : ......

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы стоимость строительно-ремонтных работ, выполненных истцом в квартире ответчика, составила ..... руб. В отсутствие каких-либо иных допустимых письменных доказательств, свидетельствующих об иной стоимости данных работ, суд принимает в основу своего решение данное заключение. Таким образом, ответчиком не произведена в полном объеме оплата выполненных истцом ремонтных работ в сумме ..... руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика стоимости приобретенных для производства ремонтных работ материалов в сумме ..... руб., суд не находит оснований для их удовлетворения, исходя из следующего.

В обоснование данного требования истец ссылается на расходные накладные от ..... на сумму ..... руб., от ..... на ..... руб., от ..... на сумму ..... руб., от ..... на сумму ..... руб., от ..... на ..... руб., от ..... на сумму ..... руб. (л.д.9 т.1).

Между тем, доказательств фактического несения указанных расходов истцом суду не представлено, как не представлено и доказательств того, что несение данных расходов по приобретению материалов обусловлено именно выполнением ремонтных работ в квартире ответчика. В переписке сторон указание на необходимость несения данных расходов со стороны истца отсутствует, с ответчиком как с заказчиком работ несение данных расходов не согласовывалось, данное обстоятельство ответчик не признает, сами расходные накладные в адрес ответчика сложившимся между сторонами способом истцом не направлялись. Таким образом, допустимых и достоверных доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии взаимосвязи данных расходов с выполнением ремонтных работ в квартире ответчика, согласования данных расходов с заказчиком, не имеется. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в данной части исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Разрешая встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании стоимости работ по устранению недостатков, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец по встречному иску ФИО3 заявляя требования о возмещении стоимости устранения недостатков выполненных ответчиком ФИО2 работ, представляет заключение специалиста, составленное независимым судебным экспертом ФИО10 от ....., согласно которому внутренняя отделка санузла квартиры по ..... ..... произведена с нарушением и не соответствует требованиям СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия», стоимость устранения недостатков, выявленных в результате некачественной отделки санузла квартиры, составляет ..... руб. (л.д. 1-53 т.3).

В опровержение данного заключения ответчиком по встречному истцу ФИО2 представлена рецензия экспертной организации ООО «Оценка и право», согласно которой при проведении исследования специалистом не учтено, что выявленные отклонения при укладке плитки в санузле являются допустимыми, дефекты в виде сколов появились в процессе проведения других строительных работ и имеют эксплуатационный характер (л.д. 61-66 т.3).

Определением суда от ..... по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза определения соответствия качества выполненных работ обязательным требованиям строительных норм и правил и определения стоимости устранения недостатков выполненных ремонтных работ.

Согласно заключению судебной экспертизы, составленному судебным экспертом ФИО9 ....., установлены неровности плоскости облицовки высотой/глубиной до 5мм, что не соответствует требованиям п. ..... СП 71.13330.2017; на поверхности плитки в душевой кабине имеются отбитости – механические повреждения изделия (углов, граней, ребер), не покрытые глазурью, что негативно влияет на внешний вид покрытия, при этом на части отбитостей имеется затирка, что свидетельствует о возникновении данных дефектов до ее нанесения; выявленные недостатки расположены на поверхности стены слева от дверного проема, в душевой кабине и поверхности стены (ниши), на которой закреплен унитаз, на других поверхностях стен дефекты отсутствуют; на напольном покрытии из керамической плитки имеются: на двух плитках напольного покрытия у дверного проема имеется затвердевший клеевой раствор, что не соответствует требованиям п. 8.9.1 СП 71.13330.2017; одна из двух плиток имеет плохое сцепление с нижележащими элементами пола, при простукивании имеется изменение характера звучания, что не соответствует требования п. 8.14.1 СП 71.13330.2017. Все выявленные дефекты возникли в процессе выполнения работ по отделке помещения санузла, то есть являются производственными недостатками. Стоимость устранения недостатков составляет ..... руб. в том числе, НДС 20%.

Разрешая встречные исковые требования, суд принимает в основу решения заключение судебной экспертизы, поскольку оно является в необходимой степени мотивированным, логичным и полным, каких-либо противоречий в нем судом не усматривается. Заключение составлено независимым судебным экспертом, имеющим необходимые квалификацию и опыт работы.

С учетом этого суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению в размере ..... руб.

С учетом положений ст. 138 ГПК РФ в данном деле возможно проведение зачета однородных требований. Истец в ходе судебного заседания заявил об уменьшении размера исковых требований путем проведения зачета, снизив цену иска на ..... руб.

Суд в ходе рассмотрения дела пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, установив, что стоимость неоплаченных ответчиком ремонтных работ составляет ..... руб. Проводя зачет однородных требований, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию ..... руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после проведения зачета первоначальных и встречных исковых требований иск ФИО2 подлежит частичному удовлетворению, встречный иск ФИО3 удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом по первоначальному иску ФИО2 при обращении в суд уплачена госпошлина в размере ..... руб. С учетом уточнения исковых требований при подаче последнего уточненного искового заявления подлежала оплате госпошлина в размере ..... руб. Принимая во внимание, что исковые требования ФИО2 удовлетворены судом частично на 84,44%, ему подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме ..... * 84,44%).

Истцом по встречному иску ФИО3 при обращении в суд уплачена госпошлина в размере ..... руб. При условии удовлетворения исковых требований на сумму ..... руб. возмещению подлежит госпошлина в размере ..... руб. (..... * 62,9%).

С учетом проведения зачета однородных требований в соответствии со ст. 138 ГПК РФ истцу ФИО2 подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере

..... ).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 задолженности оплаты по договору подряда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ..... года рождения, в пользу ФИО2, ..... года рождения, задолженность по оплате выполненных строительно-ремонтных работ в размере ..... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исковые требования ФИО3 о взыскании с ФИО2 стоимости устранения недостатков выполненных работ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в .....вой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья - подпись С.А. Марданова

Копия верна, судья