Решение № 2А-611/2020 2А-611/2023 2А-611/2023~М-481/2023 М-481/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 2А-611/2020

Дело № 2а – 611/2020

УИД № 44RS0005-01-2023-000628-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года г. Буй Костромской обл.

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Ясневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Управления ФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

Представитель Управления ФНС России по Костромской области обратился в Буйский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, обосновывая свои требования тем, что на налоговом учете в УФНС России по Костромской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1. ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц в сумме 50 руб. за 2014год по налоговому уведомлению № от 01.05.2015. В связи с тем, что налог своевременно не уплачен, на сумму недоимки Налоговым органом начислены пени 3,96руб. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования от 08.11.2015 №, в котором сообщалось о наличии задолженности начисленной на сумму недоимки пени.

На основании изложенного в административном иске УФНС России по Костромской области просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 53,96руб.

При подаче искового заявления в суд, истцом заявлено ходатайство в порядке ст. 95 КАС РФ о восстановлении пропущенного срока.

Представитель УФНС России по Костромской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала. Уведомлена надлежаще. Каких-либо ходатайств представлено не было.

Суд, на месте определил, рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Изучив материалы дела в их взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Как указано в п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В связи с тем, что ФИО1 в установленный законом срок не была уплачена задолженность по имущественному налогу, ей было выставлено требование от 08.11.2015 № со сроком уплаты до 24.02.2016г (л.д.11). До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. Задолженность по уплате пени по имущественному налогу составляет 53,96руб.

С заявлением о выдаче судебного приказа административный истец обращался 17 марта 2023года, однако, определением мирового судьи судебного участка №22 Буйского судебного района Костромской области от 22.03.2023 в вынесении судебного приказа ему было отказано.

Поскольку приказ о взыскании задолженности мировым судьей не выносился, положения абз. 2 ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям не могут быть применены.

Таким образом, сроки, установленные ст. 48 НК РФ для обращения в суд на взыскание задолженности по страховым взносам, истекли 11.08.2018года.

В Буйский районный суд Костромской области УФНС России по Костромской области административное исковое заявление поступило 19.06.2023 года.

В порядке ст. 95 КАС РФ административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мотивируя это пропуск срока тем, что пропуск срока на взыскание связан с техническими причинами вызванными сбоем компьютерной программы.

Суд приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании задолженности удовлетворению не подлежит, поскольку УФНС России по Костромской области является специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с данным заявление, налоговым органом представлено не было.

Исходя из ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 48 Налогового кодекса РФ, пропущен административным истцом без уважительных причин, ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит, во взыскании задолженности по страховым взносам должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления УФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням и имущественному налогу 53,96рубля, признав в данную задолженность безнадежной к взысканию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Буйский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Н.И. Серова