Решение № 2-749/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 2-749/2025

дело № 2-749/2025

УИД: 03RS0048-01-2025-000476-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.11.2013 года за период с 22.09.2014 г. по 17.07.2019 г. включительно в размере 168 149,66 рублей, из которых основной долг – 134 190,08 рублей, проценты – 33 959,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 044 рублей.

В обоснование требований указано, что 23.11.2013 г. между ответчиком ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № на сумму 163 332 рублей под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался вносить сумму ежемесячных платежей в соответствии с графиком не позднее 23 числа каждого месяца в размере 6 924,17 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа за период с 22.09.2014 г. по 17.07.2019 г. в размере 594 248,45 рублей.

На основании договора уступки права требования № от 17.07.2019 г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» переуступил право требования задолженности ООО ПКО «Феникс».

Размер переуступленного права по договору № от 17.07.2019 г. переданного по договору уступки составил 594 248,45 рублей, из которых сумма просроченного долга – 134 190,08 рублей, сумма процентов – 40 514,78 рублей, сумма просроченных процентов – 20 168,12 рублей, штраф – 399 375,47 рублей.

Представитель ООО ПКО «Феникс» извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело без участия представителя, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседания не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее заявила о применении сроков исковой давности.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, копии материалов гражданского дела №, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из материалов дела, 23.11.2013 г. между ответчиком ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № на сумму 163 332 рублей под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался вносить сумму ежемесячных платежей в соответствии с графиком не позднее 23 числа каждого месяца в размере 6 924,17 рублей.

Своей подписью в договоре ФИО1 подтвердила, что ознакомлена полностью и согласна с условиями кредитного договора и обязалась исполнять обязательства в соответствии с этими условиями.

Ответчиком частично исполнены обязательства по кредиту. В период с 23.11.2013 г. по 17.07.2019 г. ответчиком внесены средства на общую сумму 23 769,25 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа по состоянию на 17.07.2019 г. образовалась задолженность в размере 594 248,45 рублей, из которых сумма просроченного долга – 134 190,08 рублей, сумма процентов – 40 514,78 рублей, сумма просроченных процентов – 20 168,12 рублей, штраф – 399 375,47 рублей.

На основании договора уступки права требования № от 17.07.2019 г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» переуступил право требования задолженности ООО ПКО «Феникс».

Размер переуступленного права по договору № от 16.07.2019 г. переданного по договору уступки составил 594 248,45 рублей, из которых сумма просроченного долга – 134 190,08 рублей, сумма процентов – 40 514,78 рублей, сумма просроченных процентов – 20 168,12 рублей, штраф – 399 375,47 рублей.

Из расчета задолженности представленного истцом к судебному взысканию с учетом погашенной суммы подлежит взысканию задолженность в размере 168 149,66 рублей, из которых сумма основного долга – 134 190,08 рублей, проценты – 33 959,58 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан по заявлению ООО «Феникс» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением того же мирового судьи от 29.01.2021 г. судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями. Исковое заявление подано в суд 28.03.2025 г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком был заключен кредитный договор, по которому получены денежные средства, но обязательства по их возврату надлежащим образом не исполнены. Право требования задолженности перешло к ООО ПКО «Феникс».

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пунктам 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из расчета задолженности представленного истцом к судебному взысканию подлежит сумма за период с 22.09.2014 г. по 17.07.2019 г. в размере 168 149,66 рублей, из которых сумма основного долга – 134 190,08 рублей, проценты – 33 959,58 рублей.

Согласно выписке по счету ответчиком внесен последний платеж 26.06.2015 г. на сумму 3000 рублей, далее платежей по кредиту от ответчика не поступало.

В соответствии со статьей 191 ГК РФ определяющей начало течения срока и статьей 200 ГК РФ с 13 сентября 2016 года, то есть с даты, следующей за днем неисполнения обязательства по уплате ежемесячного минимального платежа, и даты уступки права требования начал течение срок исковой давности по указанному просроченному платежу.

На основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» переуступил право требования задолженности ООО ПКО «Феникс».

В соответствии с копиями материала гражданского дела №, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается входящим штампом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан по заявлению ООО «Феникс» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями. Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом ст. 204 ГК РФ на момент обращения с исковым заявлением срок исковой давности истек.

Руководствуясь положениями статей 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Биктагиров