Решение № 2-1316/2020 2-1316/2020~М-213/2020 М-213/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-1316/2020

Дело № 2-1316/2020

УИД52RS0002-01-2020-000294-09 КОПИЯ

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания Кобловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МВД России по Нижегородской области, УМВД России по г.Н.Новгороду, ФИО2 о признании недействительной регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Нижегородской области, УМВД России по г.Н.Новгороду, ФИО2 о признании недействительной регистрации по месту жительства, указав, что на основании договора купли-продажи квартиры от 19.04.2019 года, заключенного с АО «Дом.РФ», ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен). Указанный договор зарегистрирован в установленном порядке.

Заочным решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 12.07.2018 года, вступившим в законную силу, бывший собственник указанной квартиры ФИО3 признана утратившей право пользования жилым помещением, выселена из него, а также снята с регистрационного учета.

После приобретения истцом спорной квартиры, ему стало известно, что ФИО3 (в настоящее время после изменения фамилии) ФИО4 24.05.2019 года повторно зарегистрирована в спорном жилом помещении.

11.09.2019 года истец в лице своего представителя обратился в Управление по вопросам миграции ГУМВД России по Нижегородской области с целью снятия ФИО3 с регистрационного учета в соответствии с решением суда от 12.07.2018 года.

Сотрудниками Управления в устной форме отказано в снятии ответчика с регистрационного учета, поскольку, со слов сотрудников Управления ответчик снялась с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен) и вновь зарегистрировалась по тому же адресу после вынесения решения суда, при этом ею был предоставлен правоустанавливающий документ, в соответствии с котором она является собственником указанного жилого помещения.

В настоящее время по адресу приобретенной истцом квартиры значится зарегистрированной ФИО5 Однако истец согласия на ее регистрацию в жилом помещении не давал, в жилое помещение ее не вселял, соглашение между истцом и ответчиком на право пользования жилым помещением и проживание не заключалось. Ответчик не является и являлась членом семьи истца. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает, на момент регистрации 24.05.2019 года ответчику было достоверно известно об отсутствии у нее правовых оснований для регистрации в жилом помещении.

Истец просит признать недействительной регистрацию ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождении, в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен), взыскать с ФИО5 ГУ МВД России по Нижегородской области солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5, представители ответчиков ГУ МВД России по Нижегородской области, УМВД России по г.Н.Новгороду в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения истца, изложенного в заявлении, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке вынесения заочного решения.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу требований ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что 20.03.2019 года между ФИО1 и АО «Дом.РФ» заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: (адрес обезличен) (л.д.12).

Согласно условиям указанного договора купли-продажи в указанной квартире на момент подписания договора в квартире зарегистрирована ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. Обязанность по выселению и снятию зарегистрированного лица с регистрационного учета берет на себя покупатель (п. 4.4 Договора).

Право собственности на квартиру по адресу: (адрес обезличен), было зарегистрировано 19.04.2019 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.10-11).

В спорной квартире на момент рассмотрения дела на регистрационном учете состоит ФИО2 с 24.05.2019 года (л.д.13, 31).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 12.07.2018 года по гражданскому делу № 2-3579/2018 по иску АО «ДОМ.РФ» к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, вступившим в законную силу 27 августа 2018 года, ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен), также выселена из жилого помещения – (адрес обезличен).

В соответствии с ответом ГУ МВД России по Нижегородской области на жалобу представителя ФИО1 26.01.2019 года ФИО3 была снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: (адрес обезличен), на основании личного заявления. 24.05.2019 года она вновь была зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу на основании представленного свидетельства о государственной регистрации права собственности (л.д.15).

Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 17.06.2020 года №2а-2301/2020 также установлено, что по учетам УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области в отдел по вопросам миграции отдела полиции № 2 УМВД России по г. Нижнему Новгороду от должностных лиц АО «ДК Канавинского района» поступили заявления ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, о регистрации по адресу: (адрес обезличен): 01.03.2019- по месту пребывания; 22.05.2019 - по месту жительства.

В качестве правоустанавливающего документа на жилое помещение заявителем было предъявлено свидетельство о государственной регистрации права (№), выданное 14.12.2011 на имя ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

По учетам УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО6 в связи с изменением фамилии на «Шкилева» ОУФМС России по Нижегородской области в Канавинском районе г. Нижнего Новгорода 15.05.2014 документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии (№).

28.07.2018 года ФИО3 обратилась в ОВМ ОП № 2 УМВД России по г. Нижнему Новгороду с заявлением о замене паспорта гражданина Российской Федерации в связи с изменением фамилии на «ФИО4», предъявив свидетельство о заключении брака серии (№), выданное 18.04.2018 ОЗАГС Канавинского района г. Нижнего Новгорода. 03.08.2018 года паспорт гражданина Российской Федерации серии (№) на имя ФИО2 был оформлен и 09.08.2018 получен заявителем, что подтверждается адресной справкой.

Заявления ФИО2 о регистрации по месту пребывания и по месту жительства поступили от должностных лиц АО «ДК Канавинского района». В качестве документа, являющегося основанием для временного проживания гражданина в указанном жилом помещении, и документа, являющегося в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение, к заявлениям была приложена копия свидетельства о государственной регистрации права собственности (№), выданного 14.12.2011 года. Все документы заверены должностным лицом АО «ДК Канавинского района».

На основании поступивших заявлений 01.03.2019 ФИО2 была оформлена регистрация по месту пребывания с 01.03.2019 по 26.05.2019, 24.05.2019 - регистрация по месту жительства по адресу: (адрес обезличен).

Согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено судом, ФИО3 выселена из жилого помещения на основании заочного решения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 12.07.2018 года.

Решением Канависнкого районного суда г.Н.Новгорода от 17.06.2020 года установлено, что ФИО3 после вынесения данного решения изменила фамилию. Так, 28.07.2018 года ФИО3 обратилась в ОВМ ОП № 2 УМВД России по г. Нижнему Новгороду с заявлением о замене паспорта гражданина Российской Федерации в связи с изменением фамилии на «ФИО4», предъявив свидетельство о заключении брака серии (№), выданное 18.04.2018 ОЗАГС Канавинского района г. Нижнего Новгорода. 03.08.2018 года паспорт гражданина Российской Федерации серии 22 (№) на имя ФИО2 был оформлен и 09.08.2018 получен заявителем, что подтверждается адресной справкой.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку решение о выселении ФИО7 вступило в законную силу, что повлекло снятие ответчика с регистрационного учета по спорному адресу, то ее регистрация не может быть признана действительной в связи со сменой ее фамилии.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о признании регистрации ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен), недействительной.

Одновременно суд приходит к выводу от отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ МВД России по Нижегородской области, УМВД России по г.Н.Новгороду, поскольку решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 17 июня 2020 года, вступившим в законную силу 23 июля 2020 года, по административному делу № 2а-2301/2020 в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ГУ МВД России по Нижегородской области, Управлению МВД России по г.Н.Новгороду, начальнику отдела по вопросам миграции отдела полиции № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО8 о признании незаконными действий по регистрации гражданина ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен), возложении обязанности устранить допущенные нарушения – отказано. В действиях иных ответчиков нарушений норм действующего законодательства по регистрации ФИО2 не выявлено.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Исходя из ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Поскольку в рассматриваемом случае в результате регистрации ФИО2 в квартире, принадлежащей истцу, каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, судом не установлено, следовательно, основания для компенсации истцу морального вреда, отсутствуют.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д.5), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлены ко взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, однако, в материалы дела не представлено доказательств несения данных расходов, в связи с чем, данные судебные расходы взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительной регистрацию ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен)

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ МВД России по Нижегородской области, УМВД России по г.Н.Новгороду, о признании недействительной регистрации по месту жительства, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2020 года.

Судья: (подпись) А.В. Ткач

Копия верна

Судья А.В. Ткач

Секретарь А.А. Коблова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1316/2020