Решение № 2-709/2025 2-709/2025~М-622/2025 М-622/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-709/2025

Дело № 2-709/2025 УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Анива Сахалинская область 01 декабря 2025года

Анивский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Болдыревой Н.С., при секретаре судебного заседания Лапинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

10 сентября 2025 года ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, указав в нем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 От брака имеются двое детей ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака супругами было приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 5500000 рублей, квартира зарегистрирована на имя ответчика; автомобиль марки «Тoyota Raize», государственный регистрационный знак №, 2020 года выпуска, рыночной стоимостью 1750000 рублей. Собственником указанного автомобиля по договору купли-продажи является ФИО2 В настоящее время между бывшими супругами возник спор относительно раздела совместно нажитого имущества.

Изложив указанные обстоятельства в заявлении, ФИО3 просит:

- признать совместно нажитым имуществом супругов квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и автомобиль марки «Тoyota Raize», государственный регистрационный знак №;

- признать за ФИО3 право собственности на 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>;

- признать за ФИО2 и совместными детьми ФИО1 №1 и ФИО5 право собственности на 3/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>;

- признать за ФИО3 и ФИО2 в праве собственности на автомобиль марки «Тoyota Raize», государственный регистрационный знак №, по 1/2 доли за каждым;

- взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 денежную компенсацию за 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1375000 рублей;

- взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 денежную компенсацию за 1/2 долю автомобиля марки «Тoyota Raize», государственный регистрационный знак №, в размере 875000 рублей.

Определением от 01 декабря 2025 года производство по делу прекращено в части признания совместно нажитым имуществом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с отказом истца ФИО3 от исковых требований в данной части.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель ФИО14, действующий по ордеру, настаивали на удовлетворении исковых требований в оставшейся части.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4, действующий по доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. В представленных суду письменных возражениях ФИО2 указала, что спорный автомобиль принадлежит на праве собственности их дочери ФИО1 №1 на основании договора купли-продажи от 07 ноября 2025 года, в связи с чем не является совместной собственностью и не подлежит разделу.

Выслушав пояснения участников процесса, свидетелей ФИО1 №1, ФИО1 №2, ФИО1 №3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно статьям 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Как следует из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В силу статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, в период которого у них родились двое детей ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашение о разделе имущества между сторонами не заключалось.

В судебном заседании истец ФИО3 пояснил, что в начале ноября 2024 года в период брака сторонами на автостоянке в г. Южно-Сахалинске был приобретен автомобиль марки «Тoyota Raize», государственный регистрационный знак №, 2020 года выпуска, за 1750000 рублей. Денежные средства ответчик переводила со своей карты продавцу. Продавец оформил автомобиль на имя своей родственницы и пояснил, что в связи с утилизационным сбором автомобиль на них можно переоформить только через год. До февраля-марта 2025 года, то есть до прекращения брачных отношений, автомобилем пользовались совместно с бывшей супругой.

Свидетели ФИО1 №2 и ФИО1 №3 в суде пояснили, что со слов ФИО3 им известно, что они с бывшей супругой приобрели в ноябре 2024 года автомобиль марки «Тoyota Raize». На данном автомобиле ФИО3 их вывозил на рыбалку.

ФИО1 ФИО1 №1 суду пояснила, что автомобиль марки «Тoyota Raize» она приобрела в рассрочку через ФИО9 в г. Южно-Сахалинске во второй половине 2024 года за 700000 рублей. Данные денежные средства ей были переданы ее матерью ФИО2 Ее отцу – ФИО3 об этой сделке ничего известно не было. Оплата произведена была тремя платежами: 100000 рублей передано в день приобретения автомобиля, 100000 рублей – летом 2025 года, 500000 рублей – в октябре 2025 года, после чего был составлен договор купли-продажи на ее имя. Автомобилем пользовались ее родители пока состояли в браке.

В судебном заседании ответчик ФИО6 показания ФИО3 подтвердила. При этом дополнив, что автомобиль для дочери был приобретен на денежные средства, которые она лично заработала. Денежные средства дочери она передавала наличными. Перевод в ноябре 2024 года около 800000 рублей с ее карточного счета был произведен на счет ее знакомым в долг, на приобретение недвижимости.

По данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем автомобиля «Тoyota Raize», государственный регистрационный знак №, являлась ФИО7, дата постановки транспортного средства на государственный учет 06 ноября 2024 года.

В отношении автомобиля «Тoyota Raize», государственный регистрационный знак №, ФИО7 05 ноября 2024 года был заключен договор страхования, страховщиком по договору является АО «РОСГОССТРАХ».

Согласно страховому полису № ТТТ № ФИО3, ФИО2, ФИО8 включены в договор обязательного страхования в качестве лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

07 ноября 2025 года между ФИО7 и ФИО1 №1 (дочь сторон) заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец ФИО7 передала транспортное средство автомобиль марки «Тoyota Raize», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ей на праве собственности, а покупатель ФИО1 №1 приобрела данное транспортное средство, стоимость которого составила 100000 рублей.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о приобретении транспортного средства марки «Тoyota Raize» в период брака, которое может быть признано судом общим имуществом и подлежащим разделу, своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли.

Так, в силу пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания (п. 1 ст. 162 ГК).

В подтверждение того, что сторонами в период брака приобретался спорный автомобиль, истец не представил допустимого доказательства, каковым в данном случае может быть заключенный в надлежащей форме договор купли-продажи.

Следовательно, при отсутствии надлежащих доказательств – такого гражданско-правового договора, отсутствуют правовые основания для отнесения спорного имущества к общей собственности супругов, а также определения доли супругов в этом имуществе, которое в период брака супругам не принадлежало ни в силу закона, ни в силу договора.

При таких обстоятельствах, суд не может принять как допустимые доказательства показания свидетелей ФИО1 №2 и ФИО1 №3, поскольку в силу требования пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.

Сам по себе факт пользование сторонами в период совместного проживания спорным транспортным средством не свидетельствует о его приобретении в собственность.

Вопреки доводам стороны истца, осуществленный ответчиком перевод денежных средств в ноябре 2024 года в размере свыше 800000 рублей не является допустимым доказательством, поскольку не содержит назначения платежа и не доказывает осуществление перевода денежных средств именно по договору купли-продажи спорного транспортного средства.

Таким образом, учитывая, что истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств приобретения спорного автомобиля в общую собственность с ответчиком, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 декабря 2025 года.

Председательствующий: судья Н.С. Болдырева