Постановление № 5-236/2023 от 9 августа 2023 г. по делу № 5-236/2023

Приозерский городской суд (Ленинградская область) - Административные правонарушения



УИД 47RS0014-01-2023-001396-23

Дело № 5-236/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приозерского городского суда <адрес> Керро И.А., с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 у.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8. ч.3.1 КоАП РФ в отношении:

Сайдуллаева Илёс Тилов угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>), <данные изъяты>, постоянно зарегистрированного в <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего в <адрес>, п. <адрес>, вагон-бытовка (со слов),

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 у., являясь иностранным гражданином <адрес>, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, в <адрес>, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Так, ФИО1 у., являясь иностранным гражданином (гражданином <адрес>), въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, после истечения срока пребывания на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ не выехал за пределы Российской Федерации в соответствии с п.2 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», после чего ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> вблизи <адрес> в п. <адрес>.

Вина ФИО1 у. в нарушении режима пребывания в Российской Федерации подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 у., являясь иностранным гражданином (гражданином <адрес>), въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, после истечения срока пребывания на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ не выехал за пределы Российской Федерации в соответствии с п.2 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», после чего ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> вблизи <адрес> в п. <адрес>, копия его вручена ФИО1 у., процессуальные права ему разъяснены,

-рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что ФИО1 у., был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 45 минут вблизи <адрес> в п. <адрес>,

- протоколом об административном задержании №, составленного помощником оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут вблизи <адрес> в п. <адрес> был задержан ФИО1 у., который в тот же день в 11 часов 20 минут был доставлен в ОМВД России по <адрес>,

-сведениями УФМС, из которых следует, что ФИО1 у., действующей регистрации на территории Российской Федерации не имеет.

В судебном заседании ФИО1 у., пояснил, что является гражданином <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации с целью работы, по прибытию встал на регистрационный учет, при этом впоследствии срок своего пребывания на территории РФ не продлевал, по истечении данного срока пребывания не выехал с территории Российской Федерации, официального разрешения на работу, патента, регистрации на территории РФ, не имеет.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 у. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.8. ч.3.1 КоАП РФ, доказана.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1 у. суд относит признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, а также <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 у. наказание в виде минимального штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Однако, поскольку ФИО1 у. в нарушение правил пребывания иностранных граждан мер к выезду с территории РФ по окончании срока временного пребывания не предпринимал, доказательств наличия у него соответствующего решения о продлении срока временного пребывания, наличия у него постоянного места жительства, средств к его существованию, родственников и иных лиц, проживающих на территории РФ, которые могут предоставить ему возможность законного нахождения на территории РФ нет, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения и в целях исполнения данного решения на основании ст.32.10 КоАП РФ поместить Сайдуллаева Илёс Тилов угли, в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, а при отсутствии мест в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :


Признать Сайдуллаева Илёс Тилов угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением его за пределы Российской Федерации.

До исполнения решения о выдворении на основании ст.32.10 КоАП РФ поместить Сайдуллаева Илёс Тилов угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес>, промзона №, уч. №, а при отсутствии мест в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу

и <адрес>), ИНН <***>, КПП 784201001,

КБК 18№, БИК 044030098, ОКТМО: 41639000,

счет получателя: 03№, кор/сч: 40№,

УИН 18№

назначение платежа: штраф по постановлению Приозерского городского суда ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 27 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если:

- в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии;

- а также, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства неоднократно (два и более раза) выносилось решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение десяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

Судья



Суд:

Приозерский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Керро Ирина Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ