Решение № 2-235/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-235/2018

КОПИЯ

Дело № 2-235/2018г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 04 мая 2018 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Ковалевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, компенсации расходов на оплату действий по ограничению режима потребления электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что между ООО «ТЭК-Энерго» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения объекта, расположенного по адресу: <адрес>.

Для осуществления взаиморасчетов по договору потребителю был открыт лицевой счет №.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии у ФИО1 образовалась перед ООО «ТЭК-Энерго» задолженность за потребленную электрическую энергию за период март - октябрь 2017 года в размере 3 577 рублей 84 копеек.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии, в части режима потребления ФИО1 было произведено ограничение режима потребления электроэнергии. Работы по ограничению режима потребления электроэнергии были произведены филиалом ООО «БрянскЭлектро» в г. Брянск. Стоимость проведенных работ составила 500 рублей.

Работниками сетевой организации Филиал ООО «БрянскЭлектро» в г.Брянск при проведении проверки правильности снятия показаний прибора учета в марте 2017 года выявлено, что потребитель произвел следующее нарушение: потребление электроэнергии путем подключения нагрузки вводного автомата, минуя прибор учета электроэнергии, о чем сетевой организацией был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ООО «ТЭК-Энерго» был сделан расчет задолженности за потребленную электроэнергию по существующим тарифам.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» долг в размере 8 361 (восемь тысяч триста шестьдесят один) рубль 54 копейки, в том числе задолженность за потребленную электроэнергию в период март-октябрь 2017 года в размере 3 577 (три тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей 84 копейки, задолженность по безучетному потреблению электроэнергии в размере 4 283 (четыре тысячи двести восемьдесят три) рубля 70 копеек и компенсацию расходов на оплату действий по ограничению режима потребления электроэнергии в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Представитель ООО «ТЭК-Энерго» ФИО2 дело просил рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от получения судебных повесток по месту нахождения организации уклоняется, о чем свидетельствуют возвращенные в суд за истечением срока хранения судебные повестки.

Исходя из пункта 67 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ № домовладение № по <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в графе «отец» указан ФИО4, в графе «мать» - ФИО3.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из ответа нотариуса Дятьковского нотариального округа Брянской области ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

В соответствии с положениями ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, суд находит, что ФИО6 фактически принял, поскольку фактически проживал и был зарегистрован на день смерти матери и по настоящее время в домовладении, пользовался им, присутствовал при составлении акта, однако не оформил своих наследственных прав после смерти своей матери ФИО3

Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442, действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от составления документа в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином может быть заключен путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Таким образом, между ООО «ТЭК-Энерго» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения объекта, расположенного по адресу: <адрес>. Для осуществления взаиморасчетов по договору потребителю был открыт лицевой счет №.

Согласно ст.544 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Задолженность ФИО1 по оплате потребленной электроэнергии за период март - октябрь 2017 года составляет 3 577 рублей 84 копейки.

Согласно абз. 2 п.п. б п.2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»), ограничение режима потребления электрической энергии вводится при неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

В соответствии со ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ представителями филиала ООО «БрянскЭлектро» в г. Брянске составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии в присутствии ФИО1, из которого следует что ФИО1 произведено потребление электроэнергии, путем подключения нагрузки вводного автомата минуя прибор учета электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ начальником Дятьковского участка вынесено предупреждение (уведомление) об ограничении поставки электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленную электроэнергию превысила сумму 2 месячных размеров платы за электроэнергию и составила 7403 рубля 63 копейки.

При непогашении задолженности в течение 20 дней с момента получения настоящего предупреждения предоставление коммунальной услуги может быть ограничено. По истечении 30 дней с момента получения настоящего предупреждения в случае непогашения образовавшейся задолженности поставка электрической энергии будет приостановлена (введено полное ограничение режима потребления электрической энергии). Поставка электрической энергии в таком случае будет возобновлена только после полного погашения задолженности за потребленную электроэнергию, а также оплаты услуг по ограничению и возобновлению электроснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произведено ограничение режима потребления электроэнергии, отключение потребителя от ВЛ 0,4 Кв., на основании заявки ООО «ТЭК-Энерго», о чем составлен акт.

В соответствии с п.2 Основных положений "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя).

Пунктом 176 Основных положений установлено, что результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Согласно п.192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии, в части режима потребления ФИО1, было произведено ограничение режима потребления электроэнергии. Работы по ограничению режима потребления электроэнергии были произведены филиалом ООО «БрянскЭлектро» в г. Брянск. Стоимость проведенных работ составила 500 рублей.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность в добровольном порядке должником не оплачена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, расчет суммы задолженности ответчика за потребленную электроэнергию находит правильным и обоснованным.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина согласно приложенного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 рублей, которая также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» долг в размере 8 361 (восемь тысяч триста шестьдесят один) рубль 54 копейки, в том числе задолженность за потребленную электроэнергию в период с марта по октябрь 2017 года в размере 3 577 (три тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей 84 копейки, задолженность по безучетному потреблению электроэнергии в размере 4 283 (четыре тысячи двести восемьдесят три) рубля 70 копеек и компенсацию расходов на оплату действий по ограничению режима потребления электроэнергии в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дятьковский городской суд.

Председательствующий

судья <данные изъяты> Ю.Д. Балабанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>