Решение № 2-1759/2021 2-1759/2021(2-6922/2020;)~М-4600/2020 2-6922/2020 М-4600/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-1759/2021

№2-1759/2021

24RS0056-01-2020-006172-98

Копия

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой И.В.,

при секретаре Егоровой Я.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивировал тем, что 22 января 2020 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 145 000 рублей на срок по 20 февраля 2020 года.

За пользование денежными средствами стороны предусмотрели начисление процентов в размере 8% от суммы займа ежемесячно, согласно Приложению №1 «График платежей заёмщика», которое является неотъемлемой частью договора потребительского займа от 22.01.20.

Ответчик принял на себя обязательство по уплате процентов в размере 11600 руб. в месяц.

Ответчиком 20.02.2020г. уплачены проценты в размере 11600 руб., после чего ответчик перестал уплачивать проценты и не возвратил сумму займа, в связи с чем на 01.10.2020г. задолженность ответчика перед истцом составляет 229 813 руб., из которых: основной долг – 145000 руб., проценты за пользование займом – 84813 руб.

Дополнительно сторонами предусмотрена уплата неустойки в размере 5% от суммы займа, за каждый календарный день просрочки (просрочка уплаты суммы долга или уплаты процентов за пользование денежными средствами (пункт 14 договора потребительского займа от 22.01.20).

Договор потребительского займа от 22.01.20г. был заключен с обеспечительной мерой в виде залога транспортного средства, согласно Договору о залоге № от «22» января 2020 года.

Согласно договору о залоге № от «22» января 2020 года ФИО3 передает в качестве залога транспортное средство:- марка, модель ТС: Volkswagen Tauareg; идентификационный номер VIN):№;год изготовления: 2004;цвет кузова: серый; государственный регистрационный знак №.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца

задолженность по основному долгу в размере 145 000 руб.,

проценты за пользования денежными средствами за период с 22.02.2020г. по 01.10.2020г. в размере 84 813 руб.,

проценты с 01.10.2020г. по день фактической уплаты суммы основного долга,

неустойку в размере 50 000 руб., уплаченную госпошлину в размере 6000 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство - марка, модель ТС: ТС: Volkswagen Tauareg; идентификационный номер VIN):№; год изготовления: 2004;цвет кузова: серый; государственный регистрационный знак №.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании ордера от 02.03.2021г. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, извещение возвращено в суд с отметкой почты «истечение срока хранения».

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание мнение истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, находя ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 22января 2020 году ответчик получил от истца денежные средства в сумме 145 000 рублей на срок до 20.02.2020г.

Согласно п.5 Договора займа, за пользование денежными средствами стороны предусмотрели начисление процентов в размере 8% от суммы займа ежемесячно. Указанное условие также подтверждается согласно Приложению №1 «График платежей заёмщика, которое является неотъемлемой частью договора процентного займа №.

Уплате подлежат проценты за период с 22.02.2020г. по 01.10.2020г., которые составляют 11600*8 мес. =92800 руб.

Согласно пункт 14 договора потребительского займа №, дополнительно сторонами предусмотрена уплата неустойки в размере 5% от суммы займа, за каждый календарный день просрочки (просрочка уплаты суммы долга или уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Неустойка рассчитана следующим образом: 145000*5%*193 дня = 1 399 250 руб.

Истец в добровольном порядке уменьшает сумму неустойки до 50000 руб.

Договор потребительского займа №был заключен с обеспечительной мерой в виде залога транспортного средства, согласно Договору о залоге №от «22» января 2020 года.

Указанным договором о залоге № от «22» января 2020 года предусмотрено, что ФИО3 передает в качестве залога транспортное средство:- марка, модель ТС: Volkswagen Tauareg; идентификационный номер VIN):WVGZZZ7L5D039555; год изготовления: 2004;цвет кузова: серый; государственный регистрационный знак <***>.

В соответствии с договором займа № стороны предусмотрели 8% процентов в месяц. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, на заложенное имущество, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено взыскание.

Учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, правомерно требование истца об обращении взыскания на предмет залога, ТС: Volkswagen Tauareg; идентификационный номер VIN):№; год изготовления: 2004;цвет кузова: серый; государственный регистрационный знак №.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по основному долгу в размере 145 000 руб., проценты за пользования денежными средствами в размере 92800 руб., неустойку в размере 50000 руб., уплаченную госпошлину в размере 6000 руб.,

Обратить взыскание на транспортное средство - марка, модель ТС: Volkswagen Tauareg;идентификационный номер VIN):№год изготовления: 2004;цвет кузова: серый; государственный регистрационный знак №

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами в размере 8% от суммы основного долга с 01.10.2020г. по день фактической уплаты суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись И.В. Леонтьева

Копия верна

Судья И.В. Леонтьева.