Постановление № 5-1265/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 5-1265/2020

Дело № 5 - 1265/2020 г. КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2020 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, личные данные которому вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут на ул. 250 лет Челябинску, 38 г. Челябинска водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомашиной Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, где совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № под управлением Ж.Е.В. В результате ДТП пассажиру автомобиля Лада Гранта - О.М.В. причинен легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 74 №, в соответствии с которым ФИО1 вменено нарушение п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Так, в соответствии с Конституцией Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет степень значимости для себя совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав, в том числе процессуальных при участии в судебном разбирательстве в качестве стороны, а в данном случае, лица, привлекаемого к административной ответственности. Не воспользовавшись предоставленным судом правом и возможностью участия в судебном заседании, выражения своей позиции по делу и представления доказательств, ФИО1, именно таким образом реализовал принадлежащие ему процессуальные права по своему усмотрению.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствии не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевший О.М.В. в судебное заседание не явился о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла. Принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего, извещенных о составлении протокола надлежащим образом, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указаны нарушенные ФИО1 пункты 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые явились причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекли причинение О.М.В. легкого вреда здоровью, копия протокола направлена ФИО1 почтой (л.д. 2);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- схема места совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- протокол осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10);

- письменное объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут он управлял автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак №, в салоне автомобиля находился пассажир. Двигался по ул. С. Юлаева в сторону ул. 250 лет Челябинску со скоростью 50-60 км/ч. На перекрестке проехал на красный запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №. (л.д. 11);

- письменное объяснение Ж.В.Л.. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут он управлял автомобилем Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №. В пути следования по ул. 250 лет Челябинска в сторону ул. С. Юлаева со скоростью 20 км/ч, выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора. Доехав до середины перекрестка услышал визг тормозов и почувствовал сильный удар в правую сторону автомобиля. (л.д. 12);

- акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 13);

- копия заключения эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что у О.М.В. имели место рана мягких тканей лобной области головы, ссадины, расположенные на лобной и носовой областях. Указанные повреждения вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента (до 21 дня включительно), что в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н, квалифицируются по признаку легкого вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 26-27);

- данные о привлечении ФИО1 к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д. 24).

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение легкого вреда здоровью доказана, квалификация по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ правильная.

Суд констатирует, что водителем ФИО1 при эксплуатации транспортного средства были нарушены п. п. 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывающие водителя транспортного средства, при запрещающем сигнале светофора (красный сигнал запрещает движение) остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Нарушение данных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему О.М.В. причинен легкий вред здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и его опасность (проезд на запрещающий сигнал светофора), личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, и считает возможным назначить наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку только данный вид наказания в полной мере может обеспечить достижение целей административного наказания и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-1265/2020 г. (74RS0004-01-2020-004331-46), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.