СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2836/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-2836/2020

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2836\20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Брюхановой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ Н] к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] ПАО [ ... ] и ФИО1 заключили кредитный договор [Номер], согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 46000 рублей под 16,5% годовых. Размер неустойки составляет 0,5% за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В связи с несвоевременным погашением задолженности, ПАО [ ... ] передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО [ ... ] на основании договора уступки № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу

- задолженность по процентам за пользование кредитом с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 12 657 рублей 04 копеек,

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 139 994 рублей 58 копеек,

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 68 394 рублей 71 копеек,

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период,

- расходы на представителя 15000 рублей,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 1399 рублей.

Истец – представитель ООО [ Н] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Третье лицо – представитель ПАО [ ... ] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц участвующих в деле о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора).

На основании ст. 808 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст. 809 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] ПАО [ ... ] и ФИО1 заключили кредитный договор [Номер], согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 46000 рублей под 16,5% годовых. Размер неустойки составляет 0,5% за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

ПАО [ ... ] обязанности по договору были исполнены надлежащим образом, ответчику был предоставлен займ в размере и срок, установленный договором.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, до настоящего времени сумму займа в полном объеме не возвратил, проценты за пользование денежными средствами не уплатил

ПАО [ ... ] передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО [ ... ] на основании договора уступки № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно представленного расчета, задолженность по процентам за пользование кредитом с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет в размере 12 657 рублей 04 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет в размере 139 994 рублей 58 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет в размере 68 394 рублей 71 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно иска не представил.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом были оплачены расходы за услуги представителя. Указанные расходы подлежат взысканию в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в размере 7000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО [ Н] к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО [ Н] задолженность по процентам за пользование кредитом с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 12 657 рублей 04 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 139 994 рублей 58 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 68 394 рублей 71 копеек, расходы на представителя 7000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1399 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО [ Н] проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с [ДД.ММ.ГГГГ] по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Телепнева