Решение № 2-114/2019 2-114/2019~М-93/2019 М-93/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-114/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 30 июля 2019 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мироновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Золотовой Г.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго - Вятского банка к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Волго - Вятского банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 23.11.2016 г. между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор <***>, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 272 664,00 руб. на срок по 23.11.2021 г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,90 % годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства выполнил, однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Заёмщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако, до настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены. Задолженность по состоянию на 07.06.2019 г. составляет 247 693 руб. 41 коп.

Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 23.11.2016 года в размере 247 693 руб. 41 коп., из которых: 3 429 руб. 29 коп. – неустойка, 32 678 руб. 68 коп. – просроченные проценты, 211 585 руб. 44 коп. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 676 руб. 93 коп., а всего 253 370 руб. 34 коп.

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть настоящий иск в отсутствие представителя ПАО Сбербанк (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично. Договор кредита заключал, с суммой процентов был согласен. С суммой основного долга согласен, не согласен с суммой процентов. Кредит он гасил до марта 2019 года. В августе 2018 года у него закончилось время действия карт и он не смог вовремя их получить. Специалист банка ему пояснил, что меняется только пластик, а расчетный счет остается прежний; нужно сказать к какой карте привязан какой кредит и деньги внести в кассу. Деньги он вносил. 19 марта ему пришло требование о погашении долга в полном объеме, но он считает, что на 04 марта 2019 года задолженность у него была погашена. Он связывался с банком и ему ответили, что платежи прошли. Потом он узнал, что банк подал заявление в мировой суд. В мировом суде отменили судебный приказ. Он ходил в банк, взял выписку по карте. С апреля 2019 года платежи по данному кредиту он не оплачивал. С расчетом задолженности по процентам он не согласен. Свой расчет задолженности предоставить не может. Суду предоставил выписку по счету и приходные кассовые ордера от 26.09.2018 года, 07.11.2018года, 03.12.2018 года и 04.03.2019 года.

В соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Оценив представленные в дело доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частями 1 и 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 23.11.2016 г. ответчик ФИО1 и ПАО Сбербанк, подписав Индивидуальные условия «Потребительского кредита» в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, заключили кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 272 664,00 руб. на срок по 23.11.2021 г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,90 % годовых (л.д. 13-18,23-31).

Пунктом 6 Индивидуальных условий "Потребительского кредита" определено, что кредит выплачивается 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 515,19 руб.

В соответствии с положениями пунктов 3.1, 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит" погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В пункте 12 Индивидуальных условий "Потребительского кредита" установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с положениями пункта 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит" кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк свои обязательства по кредиту выполнил, однако заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

19.03.2019 г. истцом ответчику были направлены требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако обязательства по кредитному договору не были исполнены ( л.д. 38-41).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 07.06.2019 г. задолженность заемщика по кредитному договору № от 23.11.2016 года составляет 247 693 руб. 41 коп., из которых: 3 429 руб. 29 коп. – неустойка, 32 678 руб. 68 коп. – просроченные проценты, 211 585 руб. 44 коп. – просроченный основной долг.

Суд проверил и находит правильным произведенный истцом расчет суммы задолженности.

Сумму неустойки суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательства и не подлежащей снижению по правилам ст. 333 ГК РФ.

Доказательств, подтверждающих наличие задолженности ответчиком перед судом в ином размере, суду не представлено. Доводы ответчика о том, что им вносились платежи в счет погашения кредита от 23.11.2016 года 07.11.2018 года, 03.12.2018 года и 04.03.2019 года на сумму соответственно 10000 рублей, 8000 рублей и 39000 рублей не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные платежи были внесены в счет погашения иного кредита по другому счету ( л.д.64-66).

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 676 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 23.11.2016 года в размере 247 693 (Двести сорок семь тысяч шестьсот девяносто три) рубля 41 копейку, из которых: 3 429 рублей 29 копеек – неустойка, 32 678 рублей 68 копеек – просроченные проценты, 211 585 рублей 44 копейки – просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 676 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательном форме через районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 июля2019 года

Председательствующий Е.В. Миронова