Определение № 12-256/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 12-256/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 мая 2017 года г. Тула

Судья Центрального районного суда г.Тулы Петренко Р.Е.., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление № 18810071160000226251 по делу об административном правонарушении наказания от 14.02.2017г., ст. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ,

установил:

в производство Центрального районного суда г.Тулы поступила жалоба ФИО1 на постановление № 18810071160000226251 по делу об административном правонарушении наказания от 14.02.2017г., ст. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.

25 апреля 2017г. в рамках подготовки к рассмотрению жалобы из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле был истребован административный материал.

04 мая 2017г. данный материал поступил в Центральный суд г. Тулы.

Изучив жалобу с приложенными к ней материалами, а также административный материал прихожу к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 30 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Юрисдикция ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле распространяется на территорию г. Тулы.

Из жалобы и приложенных материалов усматривается, что вменяемое ФИО1 правонарушение было совершено в у <адрес>.

Учитывая изложенное, жалоба подлежит рассмотрению в суде, к подсудности которого отнесена территория.

Таким образом, с учетом юрисдикции должностного лица, принявшего оспариваемое постановление, места совершения правонарушения, а также большинства вменяемых нарушений, суд приходит к выводу, что рассмотрение настоящей жалобы подведомственно Пролетарскому районному суду г. Тулы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Поскольку рассмотрение указанной жалобы не относится к компетенции Центрального районного суда г.Тулы, суд считает необходимым и возможным направить материал на рассмотрение по подведомственности в Пролетарский районный суд г. Тулы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.1 -30.2 КоАП РФ, судья

определил:

передать жалобу ФИО1 на постановление № 18810071160000226251 по делу об административном правонарушении наказания от 14.02.2017г., ст. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ для рассмотрения по существу в Пролетарский районный суд г. Тулы.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его вручения путем направления жалобы в Тульский областной суд непосредственно или в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы.

Судья