Решение № 2-815/2024 2-815/2024~М-519/2024 М-519/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 2-815/2024

Дело №2-815/2024

УИД05RS0005-01-2024-000850-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Буйнакск 12 сентября 2024 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Амирханова Р.А., при секретаре судебного заседания Гаджиевой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Айди Коллект» в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Айди Коллект» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что 13.10.2019г. между АО КБ «Пойдем» ( далее – «Общество) и ФИО3 ( далее – Должник) заключен договор потребительского кредита №ф ( далее – Договор) в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 200 000,00 руб.

Договор кредита ОАО КБ «Пойдем!» включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия и Индивидуальные условия потребительского кредита.

16.02.2022г. АО КБ «Пойдем!» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №ф, заключенного с ФИО3, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 16.02.2022г.

Должником обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

Просит суд взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» по договору №ф образовавшуюся с 23.04.2020 по 16.02.2022г. в сумме 165 624,64 руб. из которых: сумма задолженности по основному долгу – 149 064, 85 руб.; сумма задолженности по процентам – 12 176, 89 руб.; сумма задолженности по комиссии – 0,00 руб.; сумма задолженности по штрафам – 2 148,99 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 512,50 руб.

Истец, ООО ПКО «АйДи Коллект» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

В силу ч. 6 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представителя в суд не направила, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, не просила рассмотреть дело без ее участия и возражений по иску не представила.

При указанных обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из договора потребительского займа №ф от 13.10.2019г. АО Коммерческий банк «Пойдем!» выдало займ ФИО3 в размере 200 000 руб. с процентной ставкой 19,8 % сроком на 24 месяца.

Согласно Выписки из Реестра должников к Договору уступки прав требования (цессии) № от 16.02.2022г ООО ПКО «АйДи Коллект» приняло уступку прав требования от АО «Пойдем!»в том числе и к ФИО3 по кредитному договору №ф.

Размер задолженности Ответчика согласно вышеуказанному Реестру составляет 165 624,64 руб. из которых: сумма задолженности по основному долгу – 149 064, 85 руб.; сумма задолженности по процентам – 12 176, 89 руб.; сумма задолженности по комиссии – 0,00 руб.; сумма задолженности по штрафам – 2 148,99 руб.

Истец обратился в Мировой суд судебного участка № 20 г. Буйнакска Республики Дагестан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 163390,73 рублей, и государственной пошлины в размере 2233,91 рублей о чем был вынесен соответствующий судебный приказ № 2-2661/2020.

23 марта 2023 года Определением Мирового суда судебного участка № 20 г. Буйнакска Республики Дагестан вышеуказанный судебный приказ отменен на основании заявления должника.

В силу положений п.1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст.2 обз.1 ГК РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Согласно обз.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу абз.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из выше указанного договора займа, размер процентов установлен при его заключении.

В силу требований обз. 1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений абз. 1 ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Какие либо доказательства о надлежащем исполнении обязательств по договору займа перед займодавцем суду не представлены.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из Платежного поручения № 4113 от 07.05.2024г., истец при подачи искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 4 512,50 руб.

Исходя из выше изложенного, суд находит исковые требование ООО ПКО «АйДи Коллект» основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 206 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требование ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» по договору №ф образовавшуюся с 23.04.2020 по 16.02.2022г. в сумме 165 624,64 руб. из которых: сумма задолженности по основному долгу – 149 064, 85 руб.; сумма задолженности по процентам – 12 176, 89 руб.; сумма задолженности по комиссии – 0,00 руб.; сумма задолженности по штрафам – 2 148,99 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 512,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Амирханов Р.А.