Решение № 2-2172/2025 2-2172/2025~М-759/2025 М-759/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-2172/2025

Дело №2-2172/2025

УИД 78RS0011-01-2025-002067-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 5 августа 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при помощнике судьи Малявине А.А.,

с участием истца и ее представителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и <адрес> об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и <адрес>, с учетом уточнений, - об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1. Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, истец вступила в права наследования, подала заявление о принятии наследства в установленный срок по всем основаниям, однако истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ввиду отсутствия документального подтверждения родства с наследодателем, в частности, в представленных документах фамилия отца истца указана ФИО10, и, соответственно, добрачная фамилия истца – ФИО10, а добрачная фамилия наследодателя (сестры отца истца и, соответственно, тети истца) – ФИО5. С учетом данных обстоятельств, истец просила установить факт родственных отношений, а именно, что истец приходится племянницей ФИО1, признать за истцом в порядке наследования по закону право собственности на не завещанное имущество - денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

Истец и ее представитель в судебном заседании требования поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, представителя истца, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, если иной порядок установления факта невозможен. Заявителем представлены документы, исходя из которых, следует сделать вывод о том, что установление факта родственных отношений порождает правовые последствия, в данном случае - признание права наследования и права собственности на наследственное имущество, и иначе установлен быть не может.

В соответствии со ст.1154 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным, и, за исключением жилых помещений, земельных участков с расположенными на них зданиями, сооружениями, иными объектами недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из объяснений истца, представленных документов о родстве, показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, следует, что истец приходится дочерью ФИО3; ФИО3 и ФИО2, имея общих родителей, являются родными братом и сестрой, а истец приходится племянницей ФИО1 по линии отца. Истцом и свидетелями даны подробные пояснения относительно состава семьи, момента и причин возникновения разночтений в написании фамилий, которые согласуются с представленными в материалы дела письменными доказательствами.

С учетом того, что представленные доказательства согласуются между собой и не поставлены под сомнение, суд считает установленным юридический факт родства, учитывая, что препятствием в бесспорном признании данного факта являлись разночтения в одной букве при написании фамилий истца и членов ее семьи.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является наследником ФИО1 в силу п.2 ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации - ввиду отсутствия наследников первой очереди наследует по праву представления за своего отца.

Истец приняла наследство в установленный срок, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, как по завещанию, так и по закону.

В рамках наследственного дела наследникам по завещанию выданы свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом, ФИО1 на момент открытия наследства принадлежали денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк». Данная часть имущества не завещана, в связи с чем наследуется по закону.

Истец, с учетом установленного факта родственных отношений, является единственным наследником по закону после ФИО1, которая приняла наследство в установленный срок, в связи с чем суд признает за истцом право собственности на денежные средства, находящихся на указанных счетах, открытых на имя ФИО1, в порядке наследования по закону.

Представленные доказательства судом проверены, отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности признаны достоверными и достаточными для разрешения данного дела. Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, соответствующие требованиям ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, объяснения истца, показания свидетелей не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится племянницей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей паспорт серии №, в порядке наследования по закону после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежные средства, находящихся на счетах №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.