Решение № 2-2-57/2026 2-2-57/2026~М-2-46/2026 М-2-46/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-2-57/2026

Дело № 2-2-57/2026

УИН 13RS0003-02-2026-000068-06


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Большие Березники,

Республика Мордовия 19 марта 2026 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Овчинникова Бориса Борисовича,

при секретаре судебного заседания Губанищевой Т.А.,

с участием в деле:

истца – и.о. прокурора Большеберезниковского района Республики Мордовия Кильдишова С.В., действующего в интересах ФИО1, в лице помощника прокурора Большеберезниковского района Республики Мордовия Ториловой И.А.,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Агроальянс»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Большеберезниковского района Республики Мордовия, действующего в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Агроальянс» о взыскании задолженности по выплате заработной плате и компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы,

установил:

и.о. прокурора Большеберезниковского района Республики Мордовия, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Агроальянс» (далее по тексту - ООО «Агроальянс») о взыскании задолженности по выплате заработной плате и компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы. В обоснование требований указано, что ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в ООО «Агроальянс» в должности разнорабочего производственного участка. Заработная плата работнику, в полном размере, ответчиком выплачена не была, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью о задолженности по заработной плате ООО «Агроальянс». Общество перед ФИО1 имеет задолженность по заработной плате: за январь 2026 г. – 15 254,32 руб. До настоящего времени никаких мер по погашению задолженности перед работником не предпринято. Несвоевременная выплата заработной платы существенным образом нарушает права и законные интересы ФИО1 Исходя из изложенного и.о. прокурора Большеберезниковского района Республики Мордовия просит: взыскать с ООО «Агроальянс» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образовавшуюся задолженность по заработной плате в размере 15 254,32 рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за каждый день задержки, по день вынесения решения суда.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Большеберезниковского района Республики Мордовия Торилова И.А исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки в суд не сообщил.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Агроальянс» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, в представленном суду письменном заявлении представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, просил суд о рассмотрении иска без участия представителя ответчика.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

04 марта 2026 г. от генерального директора ООО «Агроальянс» ФИО2 поступило письменное заявление, в котором указано, что он признает исковые требования и.о. прокурора Большеберезниковского района Республики Мордовия С.В. Кильдишова, действующего в защиту прав и законных интересов ФИО1, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. В судебном заседании указанное заявление приобщено к материалам дела.

Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

Суд принимает признание исковых требований ответчиком по следующим основаниям.

Согласно части 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Последствия признания иска ответчику понятны. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска генеральным директором ФИО2 и считает, что исковые требования и.о. прокурора Большеберезниковского района Республики Мордовия, действующего в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроальянс» в части взыскания задолженности по выплате заработной плате, подлежат удовлетворению.

При этом решение суда о взыскании задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Разрешая заявленные требования истца, в части взыскания с ответчика денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за каждый день задержки, по день вынесения решения суда, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьи 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Как разъяснено в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 236 ТК РФ суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм.

Работодатель должен уплачивать соответствующие проценты во всех случаях задержки выплат, причитающихся работнику. При этом обязанность производить выплату данной денежной компенсации возникает у работодателя вне зависимости от того, обращался работник с соответствующим требованием к работодателю или нет.

Поскольку спорные правоотношения носят длящийся характер, заработная плата в установленный законом срок не выплачена, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание с ответчика процентов, предусмотренных статьей 236 ТК РФ.

Истец просит взыскать компенсацию на сумму невыплаченного заработка за каждый день задержки, по день вынесения решения суда, при этом в иске указал, что задолженность образовалась за январь 2026 г.

Следующий день после установленного срока выплаты, является 01 февраля 2026 г. (воскресенье), в связи с чем, по правилам части 8 статьи 136 ТК РФ при совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня, последним рабочим днем до выбранной даты является 30 января 2026 г. (пятница).

Таким образом, компенсация за задержку выплаты заработной платы подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 с ответчика ООО «Агроальянс» в размере 764,75 руб., согласно следующему расчету: (сумма задолженности) х (ключевая ставка Банка России в период задержки) х 1/150 х (количество дней просрочки): за период с 31 января 2026 г. по 15 февраля 2026 г. – 260,34 руб. (ставка 16%),за период с 16 февраля 2026 г. по 19 марта 2026 г. – 504,41 руб. (ставка 15,5%).

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования и.о. прокурора Большеберезниковского района Республики Мордовия, действующего в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроальянс» о взыскании задолженности по выплате заработной плате и компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агроальянс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии 8909 №, выдан 09 июня 2010 г. ТП УФМС России по Республике Мордовия в Большеберезниковском муниципальном районе, код подразделения 130-007) образовавшуюся за январь 2026 г. задолженность по заработной плате в размере 15 254 (пятнадцать тысяч двести пятьдесят четыре рубля) 32 копейки, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 31 января 2026 года по 19 марта 2026 года в размере 764 (семьсот шестьдесят четыре рубля) 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

Мотивированное решение составлено 19 марта 2026 года.

Судья Б.Б. Овчинников