Постановление № 1-36/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-36/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон

город Тобольск Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ

Тобольский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи И.Б. Перина,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тобольского района Тюменской области Т.В. Толмачевой,

подсудимого ФИО4,

его защитника по назначению - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Тахтабаева Р.А., регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре судебного заседания Л.А. Оганесян,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца посёлка <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего основное (неполное среднее) общее образование, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО1, имеющего на иждивении двух малолетних детей – дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограниченно годного к военной службе, не работающего, не учащегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обвиняется в совершении преступления - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, - при следующих обстоятельствах.

ФИО4 обвиняется в том, что, находясь в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении пристроя <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными противоправными действиями никто не наблюдает, и они остаются <данные изъяты> для окружающих, со шкафа достал кошелёк с находившимися в нём денежными средствами, принадлежащими ФИО5, откуда взял 16000 рублей купюрами в количестве 8 штук: две купюры номиналом по 5000 рублей и шесть купюр номиналом по 1000 рублей каждая, таким образом, <данные изъяты> от окружающих их похитил.

Завладев похищенным имуществом, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 16000 (шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек, который является для неё значительным, поскольку она является пенсионеркой, пенсия составляет 13669 рублей 17 копеек в месяц, иного источника дохода ФИО5 не имеет.

В ходе подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО5 поступило письменное заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении её имущества, совершённой с причинением ей – гражданину - значительного ущерба, прекратить, так как между ними достигнуто примирение, вред, причинённый ей, подсудимый ФИО4 загладил, претензий материального и морального характера к ФИО4 у неё нет.

С ходатайством потерпевшей ФИО5 согласен защитник подсудимого ФИО4 адвокат Тахтабаев Р.А.

Подсудимый ФИО4 согласен на прекращение уголовного дела по изложенным в заявлении потерпевшей ФИО5 основаниям. Вину в совершении преступления - краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО5, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, - он признаёт в полном объёме и раскаивается в содеянном преступлении. Он загладил причинённый потерпевшей ФИО5 ущерб, возвратил ФИО5 похищенные денежные средства в сумме 16000 рублей. Он осознал незаконность своих действий, о совершённом им преступлении он без утайки рассказал сотрудникам полиции. Он также в счёт заглаживания вреда, причинённого потерпевшей ФИО5, попросил прощение у потерпевшей ФИО5. Ему, судом в соответствии со статьёй 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ разъяснены основания прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, а в соответствии с частью второй статьи 27 УПК РФ, разъяснено право возражать против прекращения уголовного преследования. Он осознаёт, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим является основанием не реабилитирующим его. Несмотря на это он не имеет возражений по поводу прекращения уголовного дела по не реабилитирующему его основанию – в связи с примирением с потерпевшей. Он просит суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с его примирением с потерпевшей ФИО5.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Тобольского района Тюменской области Т.В. Толмачева возражает в удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4, в связи с примирением с потерпевшей ФИО5.

Суд, выслушав стороны, считает, что при изложенных обстоятельствах уголовное дело в отношении подсудимого ФИО4 возможно, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Суд считает, что подсудимый ФИО4 – способствовал раскрытию и расследованию преступления (в ходе расследования уголовного дела изъявил желание и участвовал в проверке его признательных показаний на месте) и загладил причинённый потерпевшей ФИО5 вред, тем, что добровольно возместил причинённый ей вред, вернул похищенные денежные средства в сумме 16000 рублей. ФИО4 также в счёт заглаживания вреда, причинённого потерпевшей ФИО5, попросил прощение у потерпевшей ФИО5 и передал дополнительно 1000 рублей. Иных претензий материального либо морального характера к подсудимому ФИО4 потерпевшая ФИО5 не имеет.

В соответствии ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Совершённое ФИО4 преступление относится к преступлениям умышленным и средней тяжести. ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. ФИО4 примирился с потерпевшей ФИО5 и загладил причинённый потерпевшей ФИО5 вред. Вину в совершении преступления ФИО4 признал в полном объёме и раскаялся в содеянном – принёс извинения потерпевшей ФИО5, которая приняла его извинение и простила подсудимого ФИО4

ФИО4 по месту регистрации и проживания в посёлке <адрес> характеризуется удовлетворительно – проживает с родителями, в распитии спиртных напитков, а также употреблении наркотических и психотропных веществ замечен не был, на учёте в полиции не состоит, по характеру спокойный, уравновешенный, не конфликтный (Том №, л.д.92, 111, 112-114).

ФИО4 состоит на воинском учёте в Военном комиссариате <адрес> и <адрес> Федерального казённого учреждения «Военный комиссариат <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ, но военную службу по призыву не проходил (Том №, л.д.108).

На учёте у врача психиатра и врача нарколога Тобольского филиала Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал №) – ФИО4 не состоит (Том №, л.д.106).

ФИО4 не судим (Том №, л.д.93, 96-97, 100-102).

В связи с изложенным суд пришёл к твёрдому убеждению, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО4 на основании ст.25 УПК РФ подлежит прекращению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, частью 2 ст.27 УПК РФ, ст.254 УПК РФ, ст.255 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон – примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого потерпевшему вреда, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление прокурором в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления через Тобольский районный суд Тюменской области.

Постановление изготовлено судьёй в совещательной комнате в печатном виде с использованием технического средства – принтера «SAMSUNG ML-1860».

Судья Тобольского районного суда

Тюменской области И.Б. Перин