Постановление № 5-82/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 5-82/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5-82/2018 об административном правонарушении

15 июля 2018 года с. Кинель-Черкассы

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2018 г.

Мотивированное постановление изготовлено 15 июля 2018 г.

Судья Кинель-Черкасского районного суда Самарской области Казанцев И.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты> обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

В отношении ФИО3 УУП О МВД России по <адрес> ФИО4 по итогам проведенного административного расследования составлен протокол 17 № от 12.07.2018 г. об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ в том, что 27.04.2018 г. в 18-00 часов ФИО5 находясь возле <адрес>, кинула в ФИО6 садовый инструмент-грабли, после чего сломанным черенком несколько раз нанесла удары по телу ФИО6, тем самым причинила последней физическую боль побои, то есть своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении правонарушения не признала, показала, что защищалась.

Потерпевшая ФИО6 показала, что попросила сына ФИО3 помочь в уборке приусадебной территории. ФИО3 бросила в нее грабли, после чего, взяла отломленный черенок и нанесла несколько ударов ей по различным частям тела. Сама она ФИО3 не трогала, опасается ее поскольку она ведет себя неадекватно.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к вводу о том, что действия ФИО5 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ состоит в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина правонарушителя подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО6 пояснила, что 27.04.2018 г. между ней и ФИО1 на улице возле дома произошел словесный конфликт. В результате которого, ФИО1 бросила в нее грабли, нанесла несколько ударов ей по телу черенком, в том числе в левое плечо, в результате чего ей были причинены телесные повреждения.

В деле имеется сообщение, поступившее по телефону от ДД.ММ.ГГГГ в 19-30 часов из которого следует, что за мед. помощью обратилась ФИО6 с диагнозом «Ушиб левого плеча».

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 просит привлечь к ответственности ФИО2, причинившую ей телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>.

Согласно заключению эксперта № М.Д.-О от 01.06.2018 г. у ФИО6 установлены повреждения:: <данные изъяты> которые согласно п. 9 Приказа Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» считаются повреждениями поверхностными, т.е. не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Протоколом об административном правонарушении 17 № от 12.07.2018 г.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

Опросом ФИО9 о том, что ФИО2 бросила грабли в ФИО6

Опросами ФИО10, ФИО11 о том, что между ФИО6 и ФИО3 произошел конфликт, по поводу уборки придомовой территории, ФИО3 ударила ФИО6

Действия потерпевшей последовательные, после случившегося она обратилась за медицинской помощью, наличие телесных повреждений установлены актом судебно – медицинского обследования, не доверять которому у суда оснований не имеется. Наличие конфликта между ФИО1 и ФИО6 ими не отрицается.

Суд в целом оценивает показания потерпевшей как достоверные и принимает их как доказательство наличие в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

Суд считает вину правонарушителя установленной, она подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которые являются допустимыми доказательствами, оценивает их как достоверные, исходит при этом из того, что показания потерпевшего ФИО6 последовательны, не противоречивы, они согласуются с исследованным в судебном заседании актом судебно -медицинского обследования, о механизме образования повреждений, наличие которого которое не оспаривается правонарушителем.

Непризнание вины расценивает как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность судом не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье населения, совершение административного правонарушения впервые, и назначает правонарушителю административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1 КоАП РФ, 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: ГУ МВД России по Самарской области;

р/с № <***>; КБК 188 116 900 500 5600 0 140; БИК 043601001; ИНН <***>; КПП 631601001; ОКТМО 36620000; УИН 18880263181734318170.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд, в течение 10 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>