Решение № 2-2157/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-2157/2021

Дело № 2-2157/2021

36RS0004-01-2021-002376-87

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 13 июля 2021 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Таниной И.Н.,

при секретаре Дувановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указал, что 16.05.2018 между ОАО «Сбербанк России» и И.С.И. был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 106 590,00 руб. на срок 24 мес. под 15,3% годовых. Решением общего собрания акционеров банка было изменено наименование банка на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное – ПАО Сбербанк), 04.08.2015 изменения внесены в ЕГРЮЛ. По условиям кредитного договора заемщик был обязан возвратить сумму займа и проценты, в срок и в порядке, предусмотренные договором. Пункт 3.1 кредитного договора устанавливает, что погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе, однократного) заёмщиком его обязательств по договору. По состоянию на 12.05.2020 общая сумма задолженности по кредитному договору №187322 от 16.05.2018 составляет 101 787,23 руб. в том числе: просроченный основной долг – 82 962,76 руб., просроченные проценты – 18 824, 47 руб. И.С.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 27.05.2021 ответчик Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области земенён на надлежащего ответчика – наследника умершей И.С.И. - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №187322 от 16.05.2018 по состоянию на 12.05.2020 в размере 101 787,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 235,74 руб., расторгнуть кредитный договор №187322 от 16.05.2018.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщил. Конверт с судебным извещением возвращен в суд за истечением срока хранения.

Суд находит возможным в силу ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно требованиям п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов гражданского дела, 16.05.2018 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 106 590,00руб. на срок 24 мес. по 15,3%, по условиям которого заемщик был обязан возвратить сумму займа и проценты, в срок в порядке, предусмотренные договором (л.д. 11-15). Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, погашение кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами, расчет ежемесячного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий договора (л.д. 11-15, 16-18). Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 16.05.2018 размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 5 183,40 руб. (л.д. 12).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 16.05.2018 предусмотрена ответственность: за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (л.д. 13).

В соответствии с п.п. 4.2.3., 4.3.6. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе, однократного) заёмщиком его обязательств по договору (л.д. 16-18).

Согласно представленного расчета, по состоянию на 12.05.2020 общая сумма задолженности по кредитному договору №187322 от 16.05.2018 составляет 101 787,23 руб. в том числе: просроченный основной долг – 82 962,76 руб., просроченные проценты – 18 824, 47 руб. (л.д. 50).

И.С.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74).

Как усматривается из материалов наследственного дела (л.д. 73-85), наследниками по закону после ее смерти являются: сын – С.Е.В. (л.д. 72), сын–Ильянов Иван Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вступивший в наследство (л.д. 75). Свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались.

24.03.2020 ФИО1 и С.Е.В. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 46-49), которые не исполнены.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно расчету (л.д. 50) по состоянию на 12.05.2020 общая сумма задолженности по кредитному договору №187322 от 16.05.2018 составляет 101 787,23 руб.

Как усматривается из материалов наследственного дела, наследство после смерти заемщика по кредитному договору принял её сын – ФИО1

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд полагает подлежащей взысканию сумму задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 в пределах стоимости унаследованного им имущества, а кредитный договор <***> от 16.05.2018 подлежащим расторжению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина отнесена к судебным расходам (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 9 235,74 (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №187322 от 16.05.2018 в размере 101 787,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 235,74 руб.

Расторгнуть кредитный договор №187322 от 16.05.2018, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и И.С.И..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2021.

Судья И.Н. Танина

Дело № 2-2157/2021

36RS0004-01-2021-002376-87