Постановление № 5-1749/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-1749/2017

Левобережный районный суд г. Воронежа

394029, г. Воронеж, ул. Набережная Авиастроителей, д. 18 «а»


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 21 декабря 2017 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Лесных Л.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 039146 от 12 декабря 2017 года, 12.12.2017 г., примерно, в 19 час 20 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, ФИО1 совершил хищение жидкого средства для стирки « Ариэль», 1,95 литра, стоимостью 579 рублей 00 копеек, то есть совершил мелкое хищение путем кражи, причинив ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал и пояснил, что действительно он совершил хищение жидкого средства для стирки « Ариэль», 1,95 литра из магазина, расположенного в <адрес>.

Представитель потерпевших ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевших ФИО3

Исследовав представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из объяснения ФИО1 следует, что он не отрицает обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении. У ФИО1 возник умысел на хищение моющего средства, и он взял товар, не оплатив за него, а именно совершил мелкое хищение путем кражи.

Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных суду доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1 как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании, рапортом сотрудника полиции ФИО4, заявлением представителя потерпевших о совершении хищения и ее объяснением.

Согласно заявлению представителя потерпевших, а также товарно-транспортной накладной в результате хищения был причинен ущерб на сумму 579 рублей.

Исходя из изложенного, прихожу к выводу о том, что представленными доказательствами установлены указанные в протоколе обстоятельства о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, выразившегося в мелком хищение чужого имущества.

При назначении наказания принимаются во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываются полное признание вины и раскаяние виновного, его имущественное положение, ранее он не привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенного, считаю справедливым назначить наказание в виде административного штрафа в предусмотренном санкцией статьи размере.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 895 ( две тысячи восемьсот девяносто пять) рублей.

Указанный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу перечислить на расчётный счёт №<***>, БИК: 042007001, ОКТМО: 20701000, получатель платежа: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу), ИНН <***>, КБК 18811690040046000140, КПП 366401001 ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области и г. Воронежу, идентификатор 18880336170170391466.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Левобережный районный суд.

Судья Л.П. Лесных

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано уплатить назначенный судом штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, и представить в суд квитанцию об оплате; при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней с вышеуказанного срока материалы для взыскания штрафа направляются судебному приставу-исполнителю.

Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.