Решение № 2-3797/2023 2-3797/2023~М-3544/2023 М-3544/2023 от 8 октября 2023 г. по делу № 2-3797/2023

2-3797/2023

26RS0002-01-2023-005401-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя СК в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Аванесян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 97432 рубля, в том числе: задолженность по договору займа, оформленному распиской от <дата обезличена> в размере 94400 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 3032 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> истец (заимодавец) передал ответчику (заемщику) наличные деньги в сумме 94400 рублей. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской. Договор займа между истцом и ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа — 94 400 руб. 00 коп.; срок возврата займа - <дата обезличена> До настоящего времени ответчик заемные средства не возвратил. <дата обезличена> истец направил ответчику претензию о возврате займа. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил. Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (и. 1 ст. 810 ГК РФ). Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму займа в размере 94400 рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО1, извещенный своевременно, надлежащим образом не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> истец передал ответчику наличные деньги в сумме 94400 рублей.

Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской.

Договор займа между истцом и ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа — 94 400 руб. 00 коп.; срок возврата займа - <дата обезличена>

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик заемные средства не возвратил.

Истец направил ответчику претензию о возврате займа. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьёй 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик истцу денежные средства не возвратил, ответчиком и доказательств возврата долга суду не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, в размере 94400 рублей подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3032 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата обезличена> года рождения (паспорт <номер обезличен>) в пользу ИП ФИО1, <дата обезличена> года рождения (ИНН <номер обезличен>) денежные средства в размере 94400 рублей.

Взыскать с ФИО2, <дата обезличена> года рождения (паспорт <номер обезличен>) в пользу ИП ФИО1, <дата обезличена> года рождения (ИНН <номер обезличен>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3032 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.10.2023г.

Судья Е.С. Данилова