Постановление № 1-445/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-445/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Ермиловой Н.В. - помощника прокурора Кировского района г. Астрахани,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Умерова Р.Х., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей ФИО9

при секретаре Стародубовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимой

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, находилась на кухне в квартире <адрес>. Увидев на столе мобильный телефон «<данные изъяты>» и кошелек черного цвета, принадлежащие ФИО10., у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинение значительного ущерба гражданину.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на кухне в квартире <адрес>., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитила имущество, принадлежащие ФИО11 а именно: кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», Imei: № стоимостью <данные изъяты> рублей, в силиконовом чехле прозрачного цвета, с установленной сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>», не представляющих материальной ценности.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО12 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубля.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО13 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ввиду примирения с последней. Претензий к подсудимой она не имеет, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимую, согласную на прекращение в отношении нее уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, защитника, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в виду примирения с потерпевшей, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из квалификации действий ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, она обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, преступление совершено ею впервые, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку причиненный вред возмещен в полном объеме. ФИО1 извинилась перед потерпевшей, потерпевшая ее простила, материальных и моральных претензий к ней не имеет, примирилась с ней.

Сама подсудимая на прекращение уголовного дела в отношении нее по вышеуказанным основаниям согласна в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ ст.ст.25, 254 УПК РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить ввиду примирения с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить.

С вещественных доказательств мобильного телефона «<данные изъяты>», сим-карты, находящихся у потерпевшей ФИО15 шорт зеленого цвета, футболки голубого цвета, находящихся у ФИО1 снять ограничения, связанные с рассмотрением дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья Рогова Ю.В.