Определение № 2А-950/2017 2А-950/2017~М-836/2017 М-836/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2А-950/2017

Дело № 2а-950/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2017 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,

при секретаре Нестеренко Н.В.,

с участием административного истца ФИО1, административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП Росси по Белгородской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району ФИО2, отделу судебных приставов по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей, УФССП России по Белгородской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в Белгородский районный суд с вышеназванным заявлением, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выраженные в вынесении постановления о внесении дополнений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства от 16.03.2017г. в части предмета исполнения и отменить постановление о внесении дополнений от 03.04.2017г., ссылаясь на то, что судебный пристав-исполнитель в предмете исполнения указывает не соответствующую действительности сумму ко взысканию, что нарушает его права, поскольку величина прожиточного минимума на ребенка в Белгородской области составляет 7851 рубль, а ФИО2 в своем постановлении указывает на твердую денежную сумму в размере 7990 руб.

В судебном заседании от административного истца ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от административного иска, поскольку спор урегулирован. При этом он указал, что ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу. Просит принять отказ от административного иска и производство по делу прекратить.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области ФИО2 не возражала против прекращения производства по делу.

Административный ответчик УФССП России по Белгородской области, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска.

Суд полагает возможным принять отказ от административного искового заявления административного истца ФИО1, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч.5 и 6 ст. 39, ч.6 и.7 ст. 40, ч.1 и 2 ст. 194 КАС РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194-195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от административного искового заявления административного истца ФИО1.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району ФИО2, отделу судебных приставов по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей, УФССП России по Белгородской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 15 дней с момента принятия определения.

Судья Н.И. Воробьева