Решение № 2А-2595/2019 2А-2595/2019~М-2324/2019 М-2324/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2А-2595/2019

Дело № 2а-2595/2019

УИД 04RS0007-01-2019-003160-90


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Ширипнимбуевой Д.А., с участием прокурора Бородиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела полиции № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ обратился в суд с иском о продлении срока административного надзора на 6 месяцев в отношении ФИО1, ***., исчисляемый с 10.08.2019 г. Мотивирует тем, что ФИО2 имеет неснятую непогашенную судимость, решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29.07.2016 в отношении последнего установлен административный надзор сроком на 2 года, установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15.02.2017 в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 17.01.2018 в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и продлен срок административного надзора на 6 месяцев. Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27.12.2018 в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, с 09.02.2019 г. по 09.08.2019 г. Срок административного надзора прекращается 09.08.2019. В течение года ФИО2 4 раза привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к совершению административных правонарушений, в связи с чем нуждается в постоянном контроле со стороны сотрудников полиции.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

ФИО1 иск признал, не возражал против продления ему срока административного надзора.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела следует, что приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18.03.2003 г., ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27.12.2010 г. условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 9 месяцев 19 дней, и к настоящему времени ее судимость не погашена.

В период условно-досрочного освобождения от наказания за совершение особо тяжкого преступления, ответчик совершил преступление, ответственность за которое установлена п. б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ. Суд усмотрел в действиях ФИО1 рецидив преступлений. Приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ, ему назначено наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 18.03.2003 г., к вновь назначенному, в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 05.09.2014 г. ответчик был условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 10 дней.

Между тем, ФИО1 в течение оставшейся не отбытой части наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16.04.2013 г. совершил умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ. Приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13.01.2016 г. также установлен рецидив преступлений. Наказание назначено в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

Согласно п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на день совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть применимо к ответчику судимость по ч. 4 ст. 111 УК РФ, срок для погашения судимости следует исчислять со дня отбытия наказания по приговору от 16.04.2013 г., то есть с 16.09.2014 г. (справка исправительного учреждения).

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29.07.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

18.08.2016 в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, последний поставлен на учет в отделе полиции № 1.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15.02.2017 ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 17.01.2018 срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27.12.2018 срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, срок административного надзора исчислять со дня следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, т.е. с 09.02.2019.

Как установлено судом и не оспаривалось ответчиком, последний в течение срока административного надзора неоднократно (4 раза) привлекался к административной ответственности за нарушение, установленных судом административных ограничений, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела доказательства.

В соответствии со ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая, что ответчиком допущены неоднократные нарушения установленных решением суда административных ограничений, за что последний подвергался административному наказанию, с учетом характеризующих ответчика данных, а также того, что срок административного надзора не истек, судимость не погашена, суд находит необходимым продлить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 6 месяцев, срок исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Поскольку срок ранее установленного административного надзора в отношении ФИО4 истекает 09.08.2019, срок административного надзора следует исчислять с 10.08.2019 до 10.02.2019.

Руководствуясь ст. ст. 175, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ удовлетворить.

Продлить ФИО1, *** г.р., уроженцу <адрес> Республики Бурятия, срок административного надзора на срок 6 месяцев.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, т.е. с 10.08.2019.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: С.С. Калмыкова

Решение суда в окончательной форме принято 02.07.2019 г.