Решение № 2-250/2020 2-250/2020~М-285/2020 М-285/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-250/2020

Дело № 2-250/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Щербининой Т.Н.

при секретаре Галенковой А.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика и представителя ответчика автономной некоммерческой организации «Редакция газеты «Вперед» - главного редактора АНО «Редакция газеты «Вперед» ФИО2,

24 ноября 2020 года в городе Калязине рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к автономной некоммерческой организации «Редакция газеты «Вперед», главному редактору автономной некоммерческой организации «Редакция газеты «Вперед» ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Калязинский районный суд Тверской области с иском к АНО «Редакция газеты «Вперед» о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что 23 сентября 2019 года им было сдано для отправления из отделения почтовой связи №171573, Калязин ФГУП «Почта России» регистрируемое почтовое отправление № 17157336556104 - заказное письмо 1 класса, адресованное в редакцию газеты «Вперед», адрес назначения: 171573, <...>. Почтовое отправление получателю вручено так и не было и 29 октября 2019 года было возвращено истцу в связи с истечением срока хранения. В связи с указанными обстоятельствами, он обратился в суд с иском к АО «Почта России». Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №20 Тверской области от 09.07.2020 по делу №2-1413/2020, истцу было отказано в удовлетворении исковых требований. Однако, в ходе судебного разбирательства установлено, что письмо не было получено ответчиком в связи с отсутствием на рабочем месте в дни прихода почтальона руководителя ответчика - главного редактора ФИО2 и отсутствием доверенности на получение почтовой корреспонденции у других работников. Так, в судебном заседании ФИО2 пояснила, что она работает главным редактором АНО «Редакция газеты «Вперед», и только она имеет доверенность на получение заказной корреспонденции (хотя она, в силу занимаемой должности, является лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности). В конце сентября 2019 года и в начале октября 2019 года от АО «Почта России» поступали извещения в АНО «Редакция газеты «Вперед» о том, что в отделении почтовой связи хранится заказное письмо от ФИО1, но она на почту в течении тридцати дней не обращалась за получением указанной почтовой корреспонденции в связи с занятостью на работе, а потом забыла о данном письме. Таким образом, ФИО2, являясь единоличным исполнительным органом ответчика, не обеспечила получение почтовой корреспонденции по адресу газеты, а также не организовала получение почтовой корреспонденции в свое отсутствие, путем выдачи соответствующей доверенности другому работнику, тем самым ее действия являются халатностью. В указанном отправлении находилась статья ФИО1, написанная ко дню 100-летия со дня основания в Калязинском районе комсомольской организации (далее - мероприятие), первым секретарем которой он являлся. Статья была написана по поручению Оргкомитета по подготовке и проведению празднования 100-летия со дня основания в Калязинском районе комсомольской организации. Важность и высокий уровень организации мероприятия подтверждается тем фактом, что Главой Калязинского района было издано Распоряжение №343 от 24.07.2019 «Об оказании содействия в подготовке и проведению 100-летнего юбилея образования комсомольской организации в Калязинском районе». На написание статьи истцом был потрачен значительный объём личного времени, так, осуществляя сбор информации для написания статьи, он девять дней работал в МКУ «Архив Калязинского района» с подшивками газеты «Вперед» 1977, 1978, 1980 годов, что подтверждается копией заявления о допуске к работе с архивными документами входящий номер 107а от 12.08.2019. Само мероприятие прошло 05.10.2019, и, в связи с действиями ответчика, истец был лишен возможности опубликовать в СМИ свой материал, поделиться воспоминаниями о его бытности первого секретаря комсомольской организации Калязинского района, донести до молодого поколения частичку общей истории, в связи с чем, он испытал нравственные страдания, так же причинен ущерб его репутации, так как перед Оргкомитетом он предстал в образе необязательного человека, который не смог выполнить важного поручения, при том, что еще два члена Оргкомитета, которым также было поручено опубликовать свои статьи, поручение выполнили (копии их статей в газете «Вперед» прилагаются). Таким образом, действиями АНО «Редакция газеты «Вперед» истцу причинен моральный вред, компенсацию за который, учитывая, в том числе материальное положение ответчика, он оценивает в размере 100 000 рублей. Просит взыскать с АНО «Редакция газеты «Вперед» в свою пользу в счет компенсации причиненного морального вреда 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определением Калязинского районного суда Тверской области от 09 ноября 2020 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен главный редактор автономной некоммерческой организации «Редакция газеты «Вперед» ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Калязинского района Тверской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что главный редактор при рассмотрении гражданского дела у мирового судьи фактически признала свою вину в неполучении направленного им почтового отправления, соответственно, установлена и вина самой газеты. Факт нахождения в почтовом конверте, направленном в адрес АНО «Редакция газеты «Вперед», именно его статьи, написанной ко дню 100-летия со дня основания в Калязинском районе комсомольской организации, подтверждается вскрытием указанного конверта в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела. Его физические и нравственные страдания выразились в длительном нервном напряжении в связи с не получением статьи ответчиком.

Ответчик, представитель ответчика автономной некоммерческой организации «Редакция газеты «Вперед» - главный редактор АНО «Редакция газеты «Вперед» ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы письменного отзыва на исковое заявление, из которого следует, что АНО «Редакция газеты «Вперед» имеет право, но не обязана получать почтовые отправления, публиковать их на страницах районной газеты «Вперед», отвечать на письма граждан и пересылать их третьим лицам, в чью компетенцию входит их рассмотрение. Более того, письмо истца ФИО1 не является для АНО «Редакция газеты «Вперед» юридически значимым сообщением. Председателем организационного комитета ФИО5 в августе 2019 года ответчику было сообщено, что в рамках подготовки к празднованию юбилейной даты организационным комитетом, принято решение подготовить материалы – воспоминания бывших членов Калязинской комсомольской организации, и он выразил просьбу оргкомитета опубликовать их в районной газете. ФИО5 было поручено собрать материалы для публикации и предоставить их в редакцию, что он и сделал: предупредил всех авторов - бывших комсомольцев, о том, чтобы они подготовили свои воспоминания о работе Калязинского комсомола и предоставили ему для передачи в редакцию В числе всех, данная информация была доведена и до ФИО1, который на тот момент не сообщил о своем намерении написать статью. ФИО5 передал в редакцию первую часть материалов, написанных бывшими комсомольцами, спустя некоторое время, ФИО5 принес в редакцию вторую часть статей к публикации, пояснив, что ФИО1 свой материал не предоставил, хотя был об этом осведомлен. Каким-либо другим способом редакция этот материал также не получила, о чем главным редактором ФИО2 было сообщено ФИО5 По мнению АНО «Редакция газеты «Вперед», распоряжение Главы Калязинского района № 343 от 24.07.2019 «Об оказании содействия в подготовке и проведении 100-летнего юбилея образования комсомольской организации в Калязинском районе», составлено некорректно и нарушает Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации». В сентябре 2019 года в АНО «Редакция газеты «Вперед» был сложный период в связи с нехваткой сотрудников, в связи с чем объем работы главного редактора ФИО2 в этот период увеличился, в силу ее большой занятости и частых отъездов в служебные командировки, редакцией не было получено письмо, направленное ФИО1 Таким образом, в действиях редакции не было цели нанести кому-либо ущерб или причинить моральный вред. Кроме того, ФИО1 не предпринято других доступных способов, передачи материала в редакцию, а также им не доказано, что в конверте, направленном 23.09.2019 в редакцию, содержался именно материал о Калязинском комсомоле. Просила в иске ФИО1 отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Калязинского района Тверской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно. Об уважительных причинах неявки не сообщил. В своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что истцом к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие пережитые нравственные страдания, а также доказательства, подтверждающие размер морального ущерба, понесенного им. Из конституционных положений законодательства не вытекает безусловная обязанность средств массовой информации (их редакций) публиковать поступающие к ним материалы. Напротив, они предполагают, что средства массовой информации (их редакции) при осуществлении своей деятельности должны быть самостоятельны и независимы, в том числе в вопросах редакционной политики. Редакция средства массовой информации действует на основе профессиональной самостоятельности, и никто не вправе обязать редакцию опубликовать отклоненное ею произведение, письмо, другое сообщение или материал, если иное не предусмотрено законом. Письмо ФИО1, содержащее статью ко дню 100-летия со дня основания в Калязинском районе комсомольской организации, направленное в адрес редакции газеты «Вперед», не является по отношению к ответчику юридически значимым сообщением. Кроме того, в действиях истца ФИО1, который мог проявить должную заботливость и осмотрительность, желание опубликовать свою статью в газете, не предпринял (не реализовал) других доступных способов отправки (передачи) своей статьи для редакции газеты «Вперед», в связи с чем, в соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, усматриваются признаки злоупотребления правом (заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав). Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав истца ФИО1, ответчика, представителя ответчика главного редактора АНО «Редакция газеты «Вперед» - ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с положениями статьи 151 ГК РФ, а также с учётом разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В связи с этим обязанность доказать факт причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам, в рассматриваемом случае возлагается на истца. Более того, истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) и возникновением у него морального вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АНО «Редакция газеты «Вперед» зарегистрирована в качестве юридического лица 29.06.2001, ее учредителями являются Некоммерческое партнерство «Газета», Администрация Калязинского района, Администрация Тверской области, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 13 октября 2020 года (л.д. 67-69).

23 сентября 2019 года истцом ФИО1 для отправки из отделения почтовой связи 171573 передано почтовое отправление 1 класса (заказное с заказным уведомлением), которому был присвоен почтовый идентификатор 17157336556104, по адресу назначения: <...>, получатель: Редакция газеты «Вперед». Истцом услуга отплачена в полном объеме в размере 194 рублей, что подтверждается копиями квитанций почтовой службы, в которых указан РПО отправления №17157336556104 (л.д. 14).

Почтовое отправление адресату АНО «Редакция газеты «Вперед» вручено не было, в связи с чем получено отправителем ФИО1 29 октября 2019 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 17157336556104 (л.д. 15-16).

Как следует из пояснений ответчика, представителя ответчика главного редактора АНО «Редакция газеты «Вперед» - ФИО2, данных в судебном заседании, указанное почтовое отправление ею как лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, не было получено в связи с занятостью на работе, какого-либо умысла причинить вред истцу у нее не имелось.

Как видно из копии Распоряжения Главы Калязинского района № 343 от 24 июля 2019 года «Об оказании содействия в подготовке и проведения 100-летнего юбилея образования комсомольской организации в Калязинском районе», в связи со 100-летием со дня основания в Калязинском районе комсомольской организации и на основании ходатайства оргкомитета по подготовке и проведения празднования юбилея, главному редактору газеты «Вперед» предписано оказывать содействие в освещении мероприятия и публикации материалов оргкомитета (л.д. 77).

Из искового заявления, а также из пояснений истца в судебном заседании следует, что в отправлении с почтовым идентификатором 17157336556104 находилась его статья, подготовленная по поручению оргкомитета ко дню 100-летия со дня основания в Калязинском районе комсомольской организации (далее - мероприятие), первым секретарем которой он являлся.

Деятельность АНО «Редакция газеты «Вперед», являющейся средством массовой информации, регламентируется Законом Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2124-1 "О средствах массовой информации".

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2124-1 "О средствах массовой информации" (далее - Закон «О средствах массовой информации»), под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием).

Согласно ст. 42 Закона «О средствах массовой информации», редакция обязана соблюдать права на используемые произведения, включая авторские права, издательские права, иные права на интеллектуальную собственность. Автор либо иное лицо, обладающее правами на произведение, может особо оговорить условия и характер использования предоставляемого редакции произведения. Письмо, адресованное в редакцию, может быть использовано в сообщениях и материалах данного средства массовой информации, если при этом не искажается смысл письма и не нарушаются положения настоящего Закона. Редакция не обязана отвечать на письма граждан и пересылать эти письма тем органам, организациям и должностным лицам, в чью компетенцию входит их рассмотрение. Никто не вправе обязать редакцию опубликовать отклоненное ею произведение, письмо, другое сообщение или материал, если иное не предусмотрено законом.

Перечень сообщений, подлежащих обязательной публикации, установлен ст. 35 Закона «О средствах массовой информации», является исчерпывающим и не содержит сообщений физических лиц.

Из вышеизложенного следует, что редакция газеты в соответствии со ст. 42 Закона «О средствах массовой информации» вправе отказать в публикации какого-либо сообщения на страницах своего издания, в том числе материала.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что подготовленная и направленная истцом в адрес ответчика статья ко дню 100-летия со дня основания в Калязинском районе комсомольской организации, подлежала обязательному опубликованию в средстве массовой информации – газете «Вперед», не имеется. Соответственно, доводы истца ФИО1 о том, что действиями главного редактора АНО «Редакция газеты «Вперед» ФИО2 по не получению его почтового отправления, он был лишен возможности опубликовать в средстве массовой информации своего материала и поделиться воспоминаниями, необоснованны и не соответствуют действительности.

Утверждения истца о виновности главного редактора АНО «Редакция газеты «Вперед» в неполучении направленного им почтового отправления как на основание возникновения ответственности в виде компенсации морального вреда, основаны на неправильном толковании норм материального права.

Так, исходя из содержания статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимыми называют сообщения, которые в силу закона или сделки влекут для получателя гражданско-правовые последствия. Такими сообщениями могут быть, например, заявление о досрочном возврате займа, уведомление о зачете, извещение о готовности товара к выборке, требование возвратить товар.

Согласно п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Следовательно, неполучение от гражданина ФИО1 АНО «Редакция газеты «Вперед» почтового отправления с идентификатором 17157336556104, не порождает для последней риск последствий такого неполучения.

Кроме того, истцом не представлено доказательств нахождения в почтовом конверте, которому присвоен идентификатор 17157336556104, его статьи ко дню 100-летия со дня основания в Калязинском районе комсомольской организации. При этом ссылка ФИО1 на вскрытие указанного конверта в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела, является необоснованной, так как суд не обладает такими специальными познаниями, которые позволяют подтвердить или опровергнуть факт вскрытия конверта впервые. Опись направленных в почтовом отправлении документов, истцом не представлена.

Также необоснованной суд считает ссылку истца на нотариально заверенное заявление ФИО5 как на подтверждение поручения ему оргкомитетом написания статьи ко дню 100-летия со дня основания в Калязинском районе комсомольской организации, поскольку ФИО5 в судебном заседании по существу данных в заявлении пояснений не опрашивался, в связи с чем права и обязанности свидетеля ему не разъяснялись. Помимо указанного, из представленного заявления не следует, в каком порядке надлежало ФИО1 подготовить и представить материал – воспоминание.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, анализ указанных правовых норм свидетельствует о том, что компенсация морального вреда в рассматриваемом случае возможна при наступлении вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда и при наличии вины причинителя вреда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела истец не доказал факт причинения ему действиями АНО «Редакция газеты «Вперед», главным редактором газеты физических или нравственных страданий, нарушения его личных неимущественных прав или нематериальных благ, подлежащих восстановлению путем их компенсации в денежном выражении, а обстоятельства, на которые ссылается истец, не свидетельствуют о наличии таких нарушений, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к автономной некоммерческой организации «Редакция газеты «Вперед», главному редактору автономной некоммерческой организации «Редакция газеты «Вперед» ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01 декабря 2020 года.

Председательствующий Т.Н. Щербинина

Дело № 2-250/2020