Решение № 2-2513/2019 2-2513/2019~М-1478/2019 М-1478/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-2513/2019

Дело № 2-2513/2019г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре Митрохиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ЗемПроектСтрй» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года Балашихинским городским судом Московской области по делу <данные изъяты>. по иску ФИО1 к АО «ЗемПроектСтрой» (далее по тексту - Ответчик) взыскана в пользу Истца денежные средства в размере: неустойка 300 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф 100 000 рублей. Всего в сумме 410 000 тысяч рублей. Решение вступило в законную силу. Данное решение от ДД.ММ.ГГГГ. в части перечисления взысканной суммы было исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика АО «ЗемПроектСтрой» процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 410000руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по основаниям ст.395 ГК РФ в размере 29635,14руб.

Кроме этого, истец считает, что исходя из решения Балашихинского городского суда Московской области от 7 <данные изъяты> суд взыскал с Ответчика неустойку в пользу Истца за нарушение передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 300 000 рублей, то есть за полных 18 месяцев. При этом ДД.ММ.ГГГГ года дата, с которой Ответчик начал нарушать передачу участнику долевого строительства объекта долевого строительства. Исходя из уменьшения неустойки судом до 300 000 рублей, истец считает, что за каждый месяц нарушения передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства неустойка примерно равна 16 667 рублей (из расчета 300 000 рублей /18 месяцев) в период с 1 апреля 2015 года по 01 октября 2016 года. В связи с тем, что просрочка происходит в период с ДД.ММ.ГГГГ года, то фактически проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года необходимо считать по периодам (помесячно) начиная с ДД.ММ.ГГГГ года исходя из суммы неустойки за каждый месяц равной 16 667 рублей и ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. За период с ДД.ММ.ГГГГ года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила: 71418,22 рублей. Данную сумму истец также просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивал в полном объеме.

Представитель Ответчика АО «ЗемПроектСтрой» в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных исковых требований в заявленном объеме возражал, представил письменные возражения на иск.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 г. N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Положениями ст. 428 ГПК РФ определено, что исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст.56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В соответствии с ч. 4 ст.1 ГПК РФ, В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу абз. 3 п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" у истца возникает право на обращение с заявлением о присуждении процентов на случай неисполнения судебного акта, если судом данный вопрос не разрешен. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за конкретный период может быть заявлено в общем порядке искового производства. Возможность обратиться с отдельным заявлением о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта предусмотрена абз. 7 п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта".

Судом установлено, что решением Балашихинского городского суда от <данные изъяты> с АО «ЗемПроектСтрой» в пользу ФИО1 было взыскано: неустойка за нарушение срока передачи участнику объекта долевого строительства период с ДД.ММ.ГГГГ 300 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф 100 000 рублей, всего в сумме 410 000 тысяч рублей.

Решение вступило в законную силу 29.08.2018г. на основании апелляционного определения Московского областного суда.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежные средствами в связи с неисполнением решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29635,14руб.

Однако суд не соглашается с представленным расчетом и заявленным к взысканию периодом.

Судом установлено, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. в части перечисления взысканной суммы было исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается платежным документов и не оспаривалось сторонами.

Таким образом, истец вправе просить взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу (ст.210 ГПК РФ) и по дату его исполнения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ., что составляет 12956,80руб. исходя из расчета:

410000руб. х 19 дней (29.08.18г. по 16.09.2018г.) х 7.25% : 365 = 1547руб.

410000руб. х 91 день х 7,5% : 365 = 7666,44руб.

410000руб. х 43 дня х 7,75% : 365 = 3743,36руб.

Итого: 1547руб. + 7666,44руб. + 3743,36руб. = 12956,80руб., и данная сумма подлежат взысканию с ответчика АО «ЗемПроектСтрой» в пользу истца ФИО1

Разрешая требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 71418,22руб. суд приходит к следующему.

Как установлено п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.2 ст. 6 ФЗ №214, в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Таким образом, законом уже предусмотрена ответственность Застройщика перед Участником долевого строительства за несвоевременную передачу объекта долевого строительства в виде неустойки.

При этом применение к Ответчику санкции, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, во-первых, не допускается при наличии установленного размера неустойки в специальном законе, а во-вторых приведет к необоснованному применению к Ответчику двойной меры ответственности за нарушение одного и того же обязательства.

Как установлено судом, решением суда от <данные изъяты>. в пользу истца была взыскана неустойка за нарушение срока передачи участнику объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 300000руб., т.е. за весь период просрочки исполнения обязательств.

Оснований к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ., со ссылкой на размер неустойки, установленный решением суда за период с ДД.ММ.ГГГГ. не имеется, расчет, представленный ФИО1 не основан на законе.

Истцом не представлено доказательств факта пользования ответчиком денежными средствами истца в период с ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с чем, в удовлетворении данного требования следует отказать.

По основаниям ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета городского округа Балашиха в сумме 518,27рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ЗемПроектСтрой» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 12956,80руб.

В взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ., процентов в размере 71418,22руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. отказать.

Взыскать с АО «ЗемПроектСтрой» в доход городского округа Балашиха госпошлину 518,27 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Судья Т.К.Двухжилова

Решение изготовлено в окончательной форме 27.05.2019г.

Судья Т.К.Двухжилова