Приговор № 1-1006/2023 от 18 августа 2023 г. по делу № 1-1006/2023

Дело №1-1006/23 78RS0005-01-2023-006371-29


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 августа 2023 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи Мещеряковой Л.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО7,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Меркушева Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях Несудимовой А.С., помощнике судьи – Васильевой М.П.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

/под стражей не содержался, был задержан фактически и в порядке ст.91 УПК РФ 01.02.2023 г./,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета /при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ/.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

28.12.2022 г., в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 17 часов 54 минут, ФИО8, находясь у гипермаркета «<данные изъяты>» по <адрес> в Калининском районе Санкт-Петербурга, обнаружил лежащую на земле банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, имеющую функцию бесконтактного проведения платежей без введения пароля, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1, в офисе АО «Тинькофф Банк» по <адрес>, после чего, имея умысел на тайное хищение денежных средств ФИО1 с банковского счета путем произведения оплат товаров, он /ФИО8/, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и предполагая наличие денежных средств на найденной банковской карте, в период с 17 часов 54 минут до 18 часов 00 минут 28.12.2022 г., произвел бесконтактные оплаты, приложив банковскую карту к электронным платежным терминалам, в результате чего с расчетного счета ФИО1 в счет оплаты товаров были списаны денежные средства, а именно:

- 28.12.2022 г. в 17 часов 54 минуты в кафе «<данные изъяты>» по <адрес> произвел оплату на сумму 456 рублей 00 копеeк;

- 28.12.2022 г. в 17 часов 57 минут в магазине «<данные изъяты>.», расположенном в гипермаркете «<данные изъяты>» по <адрес> произвел три операции по оплате товара, а именно на суммы: 790 рублей 00 копеeк, 890 рублей 00 копеeк и 790 рублей 00 копеeк;

- 28.12.2022 г. в 18 часов 00 минут в гипермаркете «<данные изъяты>» по <адрес> произвел оплату товара на сумму 897 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО8 расплатился за товар денежными средствами, находящимися на банковском счете банковской карты, принадлежащей ФИО1, на общую сумму 3 823 рублей 00 копеек, списав их с вышеуказанного банковского счета в период с 17 часов 54 минут до 23 часов 59 минут 28.12.2022 г., тем самым причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривая обстоятельства его совершения, изложенные выше. От дачи показаний в судебном заседании отказался. Указал, что в содеянном раскаивается.

Помимо признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами:

Обращением от 11.01.2023 г. ФИО1 в органы внутренних дел, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 28.12.2022 г., в период с 17 часов 54 минут до 18 часов 00 минут, мошенническим путем завладело принадлежащими ей денежными средствами в общей сумме 3 823 рублей 00 копеек, списав их с ее банковской карты банка «Тинькоф» /л.д. 21-22/

Показаниями потерпевшей ФИО1, которая пояснила, что она является клиентом банка АО «Тинькофф Банк», в котором у нее открыта дебетовая карта с расчетным счетом №. Карту она никому не передавала, сведений, содержащих банковскую тайну никому не разглашала. В принадлежащем ей мобильном телефоне «<данные изъяты>» с абонентским № установлено мобильное приложение «Тинькофф», подключена услуга смс-уведомления. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, она находилась в гипермаркете «<данные изъяты>» по <адрес>». В 17 часов 35 минут она через «валидатор» терминала на кассе магазина осуществила оплату товара на сумму 229 рублей 97 копеек принадлежащей ей вышеуказанной банковской картой. После оплаты банковскую карту она положила в правый наружный карман куртки. После чего она вышла из магазина и пошла в направлении ТРК «<данные изъяты>». После оплаты товара на кассе магазина она карточку из кармана не доставала, более никаких покупок не совершала. Придя домой, наличие банковской карты в кармане куртки она не проверяла. Около 18 часов 00 минут, находясь дома по <адрес>, взяв свой телефон, обнаружила, что с ее банковской карты произведено 5 транзакций на суммы: 456 рублей в 17 часов 54 минуты, 790 рублей в 17 часов 57 минут, 890 рублей в 17 часов 57 минут, 790 рублей в 17 часов 57 минут и 897 рублей в 18 часов 00 минут, данные транзакции она не совершала, так как находилась дома. Она сразу же проверила наличие своей банковской карты в кармане куртки, однако обнаружила ее отсутствие. Также ей пришло смс-сообщение от банка АО «Тинькофф» с вопросом, выполняла ли она вышеуказанные 5 транзакций. Она отправила ответное смс-сообщение в банк, что она не совершала данных транзакций. После чего ее карта сразу же была заблокирована службой безопасности банка АО «Тинькофф». В этот момент ей пришло смс-сообщение от банка, что отклонена попытка оплаты на сумму около 230 рублей. Она /ФИО1/ предполагает, что принадлежащую ей банковскую карту она могла выронить, когда вышла из магазина «<данные изъяты>». По пути следования домой она никуда больше не заходила, ни с кем не общалась, ее никто не толкал. В дальнейшем ею были произведены распечатки справок по операциям по списанию денежных средств неустановленным лицом в количестве пяти, за период с 17 часов 54 минут до 18 часов 00 минут 28.12.2022 г., которые были приобщены ею при подаче заявления /л.д. 50-52, 55-57/.

Протоколом осмотра документов с фототаблицей, согласно которому были осмотрены выписки из АО «Тинькофф Банк» по банковской карте №, предоставленные потерпевшей ФИО1, содержащие сведения о проведении безналичных операций по списанию денежных средств, находящихся на банковской карте АО «Тинькофф Банк» №, выпущенной на имя ФИО1 Данные выписки подтверждают указанные в обвинительном заключении время, место совершения безналичных операций, суммы списаний /л.д. 28-31/.

Выписками из АО «Тинькофф Банк» по банковской карте № на имя ФИО1 /л.д. 23-27/.

Протоколом осмотра документов с фототаблицей, согласно которому был осмотрен чек от 28.12.2022 г. о приобретении в гипермаркете «<данные изъяты>», по адресу<адрес> товаров на общую сумму 897 рублей 00 копеек /л.д. 44-46/.

Указанным выше чеком /л.д.43/.

Протоколом выемки с фототаблицей, согласно которой потерпевшей ФИО1 добровольно была выдана выписка из АО «Тинькофф Банк» /л.д. 60-63/.

Протокол осмотра документов с фототаблицей, согласно которому была осмотрена выписка из АО «Тинькофф Банк», изъятая у потерпевшей ФИО1, в ходе которого установлено, что в указанных в обвинительном заключении местах, в указанное в обвинительном заключении время были совершены пять списаний денежных средств с банковской карты на имя ФИО1 на общую сумму 3823 рубля 00 копеек /л.д. 68-71/.

Выпиской о движении денежных средств на банковской карте АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1 за период с 01.11.2022 г. по 01.02.2023 г., в которой отражены указанные в обвинительном заключении списания денежных средств /л.д. 64-67/.

Показаниями свидетеля ФИО2 –оперуполномоченного ГУР № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, из которых следует, что в январе 2023 г. у него в производстве находился материал по факту кражи денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащих ФИО1, которой были предоставлены распечатки документов, подтверждающих проведенные транзакции с использованием вышеуказанной карты. Им /ФИО2/ были проведены оперативно-розыскные мероприятия /ОРМ/, направленные на установление местонахождения неустановленного лица, а также на установление мест, где неустановленным лицом были проведены транзакции с использованием вышеуказанной карты. В ходе проведенных ОРМ было установлено, что неустановленное лицо проводило вышеуказанные транзакции с банковской карты АО «Тинькофф Банк», оплачивая товары в гипермаркете «<данные изъяты>» по <адрес> магазине «<данные изъяты>.», находящемся в гипермаркете «<данные изъяты>», и кафе «<данные изъяты>» по <адрес> Кроме этого, было установлено, что к совершению преступления причастен ФИО8, также были установлены ФИО3 и ФИО4. Местонахождение последнего установить не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ им /ФИО2/ были приглашены в № отдел полиции ФИО8, ФИО3 и ФИО5 для дачи объяснений по данному факту. При опросе ФИО8 сознался в совершенном им преступлении. После чего ФИО8 был отпущен под обязательство о явке. Далее им /ФИО2/ был осуществлен выезд в гипермаркет «<данные изъяты>», где были просмотрены видеозаписи, установленные в гипермаркете, подтверждающие причастность ФИО8 к совершению преступления. Также от сотрудника службы безопасности гипермаркета «<данные изъяты>» ему стало известно, что время, отраженное на видеозаписях и на предоставленном им чеке, подтверждающем, что ФИО8 были оплачены приобретенные товары с помощью банковской карты, имеются погрешности. Видеозаписи им /ФИО2/ были записаны на телефон, после чего перемещены на диск. После чего им, совместно с сотрудником полиции ФИО6, 01.02.2023 г. в 12 часов 40 минут, ФИО8 был задержан по <адрес> по подозрению в совершении преступления /л.д. 73-74/.

Показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что 28.12.2022 г., в вечернее время суток - около 17 часов 00 минут, он у ст. метро «<данные изъяты>» встретился со своими друзьями ФИО8 и ФИО4, чтобы совместно пойти погулять. Встретившись, они направились к магазину «<данные изъяты>», расположенному в <адрес> в Санкт-Петербурге. По дороге ФИО8 предложил зайти в кафе «<данные изъяты>», где заказал два блина с ветчиной и сыром. Оплату ФИО8 Производил банковской картой. Какой именно, сказать не может. Пока готовились блины, ФИО8 предложил им сходить в магазин «<данные изъяты>». Зайдя в магазин «<данные изъяты>», они увидели прилавок с электронными сигаретами. ФИО8 предложил ему и ФИО4 выбрать по одной электронной сигарете за его счет. Они согласились и выбрали себе по электронной сигарете, стоимостью около 1000 рублей. Р.М. также взял себе сигарету, рассчитался за сигареты банковской картой путем прикладывания к «валидатору» терминала оплаты. Он /ФИО3/ не видел, какого цвета и какого банка была банковская карта, с помощью которой расплачивался ФИО8 Далее они направились во внутрь самого гипермаркета «<данные изъяты>», где в разделе по продаже новогодней пиротехники ФИО8 приобрел пиротехнику. Оплату он производил аналогичным способом. После чего они втроем направились обратно в кафе «<данные изъяты>», где их ожидал ранее сделанный заказ. ФИО8 сделал заказ еще одного блина с ветчиной и сыром, но у него не прошла оплата по карте. Он пояснил, что, вероятно, закончились денежные средства. После того как они погуляли, повзрывали петарды, они разошлись по домам. О том, что ФИО8 нашел банковскую карту и оплату осуществлял с помощью нее, он им не рассказал, об этом он /ФИО3/ ничего не знал /л.д. 75- 76/.

Показаниями свидетеля ФИО5, который пояснил, что в конце декабря 2022 г. у <адрес> в Санкт-Петербурге встретил своего знакомого ФИО8, который в разговоре сообщил ему, что он нашел банковскую карту, с помощью которой расплачивался в магазинах. Он /ФИО5/ не присутствовал при том, когда ФИО8 нашел банковскую карту, в его присутствии ФИО8 не расплачивался банковской картой.

Показаниями свидетеля ФИО4 о том, что 28.12.2022 г. /точное время он не помнит, но это было вечернее время суток/ он около станции метро «<данные изъяты>», встретился с ФИО3 и ФИО8, с которыми он заранее договорился встретиться, чтобы пойти погулять. Они пошли в сторону гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. Он /ФИО4/ с ФИО3 подошел к гипермаркету «<данные изъяты>», ФИО8 был сзади них. Когда ФИО8 подошел к ним, он предложил пойти в кафе «<данные изъяты>», расположенное в торговом комплексе рядом с гипермаркетом «<данные изъяты>». Они зашли в кафе «Теремок», где он /ФИО4/ и ФИО3 ничего себе не заказывали, а ФИО8 заказал себе два блина, оплатив их банковской картой. Какого банка была карта, цвет карты не помнит. Сотрудники кафе стали готовить заказ, который готовился долго, и ФИО8 решил пойти в гипермаркет «<данные изъяты>» и предложил им /ФИО4 и ФИО3/ пойти с ним, на что они согласились. Затем, уже находясь в гипермаркете «<данные изъяты>», ФИО8 предложил им пойти к стойке, где продавались электронные сигареты, на что они также согласились. Находясь возле стойки, ФИО8 предложил им выбрать по одной электронной сигарете. Они все выбрали себе по одной электронной сигарете. Электронные сигареты ФИО8 оплатил в три приема /за каждую сигарету/ с помощью банковской карты. После чего они все совместно направились во внутрь самого гипермаркета «<данные изъяты>», где ФИО8 выбрал петарды в количестве 3 штук. Далее они все вместе проследовали на кассу, где ФИО8 остался стоять в очереди, а они стали его ожидать за кассой. После чего ФИО8 оплатил товар, и они проследовали в кафе «<данные изъяты>». Чем ФИО8 оплачивал петарды, он /ФИО4/ и ФИО3 не видели, так как ФИО8 стоял к ним спиной. После они пошли в кафе «<данные изъяты>» за заказом. В кафе «<данные изъяты>», ФИО8 получил свой заказ, съел его и решил пойти еще что-нибудь себе заказать, а они /ФИО4 и ФИО3/ остались сидеть за столом. Потом Р.М. подошел к ним и пояснил, что оплата с банковской карты не прошла, видимо, закончились деньги. После они вышли на улицу, и пошли гулять.

Кроме того, свидетель пояснил, что ФИО8 при нем и ФИО3 оплачивал блины и электронные сигареты, он просто прикладывал банковскую карты к терминалу, пин-код не набирал. Все покупки были совершены до 1 000 рублей. Позже ему /ФИО4/ стало известно от сотрудника полиции, что банковская карта, которой ФИО8 оплачивал вышеуказанные покупки, ему не принадлежала.

Также свидетель указал, что он и ФИО3 в тот день не видели, чтобы ФИО8 что-либо подбирал с земли или что-то находил. ФИО8 ему и ФИО3 никакую банковскую карту не демонстрировал, во временное пользование не передавал, не говорил, что нашел банковскую карту или где-то ее взял, а также они не знали, что ФИО8 оплачивает товары с помощью банковской карты, которая ему не принадлежит /л.д. 81-83/.

Рапортом, согласно которому сотрудниками полиции 01.02.2023 г. в 12 часов 40 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, был задержан ФИО8 /л.д. 42/.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО8 и его защитника Меркушева Д.В. были осмотрены два видеофайла, имеющиеся на СД-Р диске, предоставленном сотрудником полиции. По окончанию просмотренных видеофайлов подозреваемый ФИО8 пояснил, что на первом видеофайле изображены он, ФИО4 и ФИО3, и в этот момент он /ФИО8/ приобретает себе и ребятам по одной электронной сигарете, оплачивая их 3 транзакциями с помощью найденной им банковской карты АО «Тинькофф», а на другом видеофайле опознает себя в момент, когда приобретал петарды, оплатив их найденной банковской картой АО «Тинькофф» /л.д. 98-100/.

Протоколом дополнительного осмотра указанных двух видеофайлов, находящихся на СД-Р диске, предоставленном сотрудником полиции. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписях зафиксированы обстоятельства приобретения ФИО8 товаров в помещении гипермаркета «<данные изъяты>» по <адрес> /л.д. 103-106/.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого сотрудником полиции, с участием подозреваемого ФИО8 и его защитника Меркушева Д.В., были осмотрены участки местности у <адрес> и у <адрес> и установлено, что в <адрес> располагается кафе быстрого питания «<данные изъяты>», а в <адрес> располагается гипермаркет «<данные изъяты>», где, как пояснил ФИО8, он приобретал товары, оплачивая их с помощью найденной банковской карты /л.д. 108-111/.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину ФИО8 в совершении преступления установленной и доказанной. Суд не усматривает у ФИО8 оснований для самооговора. При этом суд учитывает, что его вина, помимо его признания, подтверждается иными объективными доказательствами, исследованными судом, приведенными выше в приговоре суда. Данные доказательства получены без нарушения норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в своей совокупности достоверно подтверждают факт совершения ФИО8 вышеописанного деяния.

Давая юридическую оценку действий подсудимого, который, действуя умышленно и корыстно, тайно похитил с банковского счета потерпевшей ФИО1 денежные средства в сумме 3 823 рубля, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что ФИО8 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал полностью, сразу после привлечения к уголовной ответственности дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию преступления; добровольно возместил причиненный потерпевшей ущерб и фактически примирился с ней, о чем свидетельствует представленное потерпевшей заявление о том, что она претензий к подсудимому не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с ним.

Данные обстоятельства суд в соответствии с п.п. «и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими.

Принимая во внимание указанные смягчающие обстоятельства, фактические обстоятельства совершения преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ снизить категорию совершенного ФИО8 преступления на менее тяжкую – на среднюю тяжесть, с назначением ему наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, и учитывая, что ФИО8 полностью загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшей, суд считает возможным освободить ФИО8 от назначенного наказания в соответствии со ст.76 УК РФ, на основании п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 /сто тысяч/ рублей в доход государства.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ снизить категорию совершенного ФИО8 преступления на менее тяжкую – определенную ч.3 ст.15 УК РФ, считать совершенное ФИО8 преступление преступлением средней тяжести.

В соответствии с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ФИО8 от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения ФИО8 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: