Постановление № 5-687/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 5-687/2021

Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2021 г. пгт. ФИО1

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Бурдина Д.Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гр. ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в 18 час. 50 мин. ФИО2 управляя транспортным средством ВАЗ Лада 112 государственный номер № не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно совершил повторное нарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ., тем самым воспрепятствовал обеспечению общественной безопасности и служебных обязанностей, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен, согласно телефонограмме вину признал.

Изучив материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2, суд считает, что вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3КоАПРФ нашла свое подтверждение при рассмотрении дела и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее ПДД), установлено, что перед выездом водитель транспортного средства обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее Федеральный закон N 3-ФЗ) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона N 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 18 час. 50 мин. на улице <адрес> был остановлен автомобиль ЛАДА 21124 регистрационный знак № под управлением ФИО2 на переднее боковые стекла которого нанесены покрытия (тонировка). Ранее ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного лица было вынесено постановление об административном правонарушении по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также было вынесено требование об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушений. Однако ФИО2 не исполнил данное требование, не удалил тонировку со стекол автомобиля, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО2 подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, копией требования об устранении причин и условий способствующих совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении вида и меры административного наказания суд, учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, сведения о личности виновного ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, признание вины, что судом признается смягчающими вину обстоятельствами.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. 29.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи рублей).

Штраф зачислить в Федеральный бюджет Российской Федерации на расчетный счет УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, лицевой счет №) КПП №, ИНН №, ОКТМО № в отделение Самара Банка России// УФК по Самарской области г. Самара, БИК №, корр.счет №, УИН №, КБК №

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Д.Ю.Бурдина

Копия верна. СУДЬЯ: