Решение № 2-771/2019 2-771/2019~М-688/2019 М-688/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-771/2019

дело №2-771/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МРСК Сибири» в лице «Бурятэнерго» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям взыскании неустойки, судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что с ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.0300.675.15, по условиям которого истец принимает на себя обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя (далее технологическое присоединение), а ответчик обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора и выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, о чем уведомить сетевую организацию, принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организации. Размер платы за технологическое присоединение определен сторонами в размере 550 руб., срок – 4 месяца со дня заключения договора. Истцом выполнены все обязанности по договору. Ответчик свои обязанности по настоящему договору не исполнил, о выполнении технических условий истцу не сообщил. В связи с чем, просят расторгнуть договор, на основании р. 16 Правил технологического присоединения, утв. Постановлением Правительства №861 взыскать неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий в размере 10037,50 руб. Ответчику было направлено уведомление о расторжении договора, претензия об оплате неустойки, которые остались без ответа.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился. На основании ст. 113 ГПК РФ ответчик извещался в суд заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу его регистрации: <адрес>. Однако судебная повестка не вручена адресату в связи с неудачной попыткой. Ранее 19 августа 2019 года ответчик получил копию искового заявления с разъяснением прав и обязанностей, судебное извещение на 29 августа 2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением. Как разъяснено в п. п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещённым.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

26 марта 2015 года между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1 заключен договор №20.0300.675.15 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ОАО "МРСК Сибири" приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1 электроустановки жилого дома к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом следующих характеристик: максимальная мощность 15 кВт; категория надежности третья; уровень напряжения, на котором осуществляется присоединение 0,40 кв. м. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение, а также надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединенные энергопринимающие устройства; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией; после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, фактического приема напряжения и мощности подписать акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения, либо представить мотивированный отказ. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению 4 месяца с даты заключения договора.

Согласно разделу III договора, размер платы за технологическое присоединение определен сторонами в соответствии с приказом Республиканской службы по тарифам №1/33 от 23 декабря 2014 года (в редакции приказа 1/2 от 20 января 2015 года) и составляет 550 руб., в том числе НДС 18% в сумме 83,90 руб., которые должны быть внесены в течение 10 календарных дней с даты заключения договора.

Согласно письма ПАО «МРСК Сибири» исх. №12/14/3198 от 22 декабря 2017 года, ответчик был проинформирован о готовности к технологическому присоединению его объекта, в связи с завершением работ по строительству электросетевых объектов филиала «Бурятэнерго». Просили выполнить мероприятия, указанные в п. 8 договора и в п. 11 технических условий, осуществить оплату за технологическое присоединение и обратиться с заявлением о проверке выполнения ТУ.

Ответчик свои обязанности по договору не исполнил, о выполнении технических условий не сообщил, о продлении срока выполнения мероприятий не просил.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договора может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Судом установлено, что ответчик не выполнил условия договора об осуществлении технологического присоединения, плату не внес.

21 декабря 2018 года в адрес ответчика направлена претензия о выполнении мероприятий по исполнению технических условий, уведомлении сетевой организации, либо в случае отсутствия необходимости осуществления технологического присоединения направить заявление о расторжении договора, что подтверждается почтовым реестром.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения, требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

П. 17 договора по осуществлению технологического присоединения установлено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения обязательств по договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения настоящего договора и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Вместе с тем, истцом произведен расчет на основании п. 16 Правил технологического присоединения, утв. Постановлением Правительства РФ №861, из расчета 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определённой в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки, в редакции Постановления Правительства РФ от 5 октября 2016 года №999.

На момент заключения договора об осуществлении технологического присоединения 26 марта 2015 года п. 16 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", утв. Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861 действовал в следующей редакции: обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки, то есть как установлено сторонами в п. 17 договора.

Таким образом, неустойка подлежит начислению, исходя из 0,014 ставки рефинасирования ЦБ РФ на дату заключения договора – 8,25 (с 14 сентября 2012 года по 31 декабря 2015 года) за период с 5 апреля 2015 года (п. 11 договора плата должна быть внесена не позднее 10 календарных дней с даты заключения договора) по 13 декабря 2018 года (дата расчета истца), то есть 0,014 х 8,25% х 550 руб. х 1349 дней = 890,34 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, соотношение суммы просроченного основного долга и суммы неустойки, соразмерность неустойки последствиям длительного нарушения обязательства, суд считает, что оснований для уменьшения неустойки не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворённых судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «МРСК Сибири» в лице «Бурятэнерго» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.0300.675.15, заключенный 26 марта 2015 года между Публичным акционерным обществом «МРСК Сибири» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МРСК Сибири» неустойку в размере 890,34 руб., расходы по уплате госпошлины 6400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова