Решение № 2А-2921/2024 2А-2921/2024~М-1919/2024 М-1919/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2А-2921/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 16 мая 2024 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре Долгушиной А.С., с участием старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Константиновой З.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2024-003776-09 (2а-2921/2024) по административному исковому заявлению ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» к ФИО1, родившемуся <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, зарегистрированному по адресу:<адрес обезличен>, проживающему по адресу: <адрес обезличен>, о частичной отмене ранее назначенного административного ограничения и дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился врио начальника ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» с административным исковым заявлением к ФИО1 о частичной отмене ранее назначенного административного ограниченияи дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование административного иска указано следующее.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 19 июля 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и ему установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 до 06.00 часов, запрещение выезда за пределы <адрес обезличен>. Находясь под административным надзором, ФИО1 в течение годатрижды привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, в настоящее время ФИО1 постоянно проживает в <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, состоит на учете в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское».

В связи с этим административный истец просит суд частично отменить административное ограничение, установленное ФИО1, в виде запрета выезда за пределы <адрес обезличен> и дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения следующими ограничениями: запрещение выезда за пределы муниципального образования <адрес обезличен>, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 96, 272 КАС РФ, ходатайствоо личном участии в судебном заседании не заявляли, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом того, что судом не признана обязательной явка в судебное заседание представителя административного истца и административного ответчика, которые ходатайствоо личном участии в судебном заседании не заявляли,суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика в соответствии со ст.ст. 150, 272 КАС РФ и пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 (в редакции от 22 декабря 2022 года) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный ответчик ФИО1 какие-либо доказательства и возражения против дополнения административных ограничений суду не представил, в своем письменном объяснении указал, что признает административные исковые требования.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив фактические и правовые основания для решения вопроса о частичной отмене ранее установленных административных ограничений и дополнении ранее установленных административных ограничений, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре») установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре»).

Часть 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» гласит, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением Свердловского районного суда г. Иркутскаот 19 июля 2022 года, вступившим в законную силу 3 августа 2022 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, ему установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23.00 до 06.00 часов, запрещение выезда за пределы <адрес обезличен>.

Из материалов дела видно, что ФИО1,находясь под административным надзоромв течение одного года совершил три административных правонарушения против порядка управления, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхпостановлениями вриозаместителя начальника ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» от 20 февраля 2024 года.

По месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, как лицо, склонное к злостному употреблению спиртных напитков, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности.

Приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 17 октября 2016 года, вступившим в законную силу 11 ноября 2016 года,ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.15 декабря 2022 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. Срок погашения судимостиФИО1, установленный п. «д» ч. 3 ст.86 УК РФ, составляет десять лет после отбытия наказания, так как он был осужден запокушение на особо тяжкое преступление.Таким образом, судимость ФИО1 погашается 15 декабря 2032 года.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, истекает25 августа 2024 года.Материалами дела подтверждается, что ФИО1 в настоящее время проживает по адресу: <адрес обезличен>, состоит на учете в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское».

При таких обстоятельствах, исходя из вышеуказанных требований закона, тщательно оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, принимая во внимание сведения об образе жизни и о поведении ФИО1, материалы дела, свидетельствующие о совершении ФИО1 административных правонарушений, связанных с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, установленных при административном надзоре, учитывая также материалы дела, характеризующие личность ФИО1 суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» подлежат удовлетворению, поэтому следует отменить ранее установленное в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес обезличен> и дополнить ранее установленные ему административные ограничения следующими ограничениями: запрет выезда за пределы <адрес обезличен>, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» удовлетворить.

Отменить ранее установленное ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес обезличен>.

Дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения следующими ограничениями: запрет выезда за пределы <адрес обезличен>,обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Предупредить ФИО1 возможности наступления уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Предупредить ФИО1 административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение административных ограничений или невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, которое будет изготовлено 16 мая 2024 года.

Председательствующий ___________

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2024 года.

Судья Н.В. Алексеева