Решение № 2-3946/2017 2-3946/2017~М-2975/2017 М-2975/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-3946/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

12 декабря 2017 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Л.В. Кузьменко

при секретаре А.В.Самедовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения ** к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения ** и ответчиком **** был заключен кредитный договор ** на сумму 622000 руб. на срок по **** под 20,50%. Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашению задолженности по кредитному договору производились с нарушением условий, установленных Договором. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, но задолженность не погашена. По состоянию на **** размер задолженности по договору составляет 609 116, 79 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 570087,61 руб., просроченные проценты– 34869,98 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 2781,22 руб., неустойка за просроченные проценты- 1377,98 руб.. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил о рассмотрении дела в отсутствие. (л.д.4)

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту жительства. Возражений на иск не представил.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

Установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения ** и ответчиком **** был заключен кредитный договор ** на сумму 622000 руб. на срок по **** под 20,50%. (л.д.5-13)

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что заемщик обязательства по вышеуказанному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской, расчетом. (л.д.17-18)

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на **** размер задолженности по договору составляет 609 116, 79 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 570 087,61 руб., просроченные проценты– 34 869,98 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 2781,22 руб., неустойка за просроченные проценты- 1377,98 руб..

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате гос.пошлины в размере 9291,17 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения ** задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** задолженность в размере 609 116, 79 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 570 087,61 руб., просроченные проценты– 34 869,98 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 2781,22 руб., неустойка за просроченные проценты- 1377,98 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения ** расходы по гос.пошлине в размере 9291, 17 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Кузьменко