Решение № 2-595/2019 2-595/2019~М-526/2019 М-526/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-595/2019

Дело № 2-595/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года город Мирный

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой В.В.,

при секретаре Балаевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указывая, что 01 июня 2017 года ответчик взял в долг денежные средства на общую сумму 700 000 руб. под 5 % в месяц, о чем 01 июня 2017 года ответчик составил долговую расписку, и обязался вернуть денежные средства в срок не позднее 01.06.2019, в соответствии с графиком платежей. 01 июля 2017 в счет погашения займа истец получил от ответчика денежную сумму в размере 45 000 руб. и 01 августа 2017 года – 65 000 руб., до настоящего времени долг в полном объеме не возвращен, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 430 000 руб., согласно графику платежей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 15 350 руб.

Истец ФИО1 просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 заявлением от 21.05.2019 признал исковые требования в полном объеме, также просит рассмотреть дело в его отсутствие, копия заявления приобщена к материалам дела (л.д.17). При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, просивших рассмотреть дело без их участия.

Изучив доводы иска и признание ответчиком исковых требований, представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно частям 1 - 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, следует из материалов дела, что в 01 июня 2017 года между ФИО1.(займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 700 000 руб., а заемщик обязуется возвратить эту сумму займа в порядке и в сроки, определенные настоящим договором (л.д.8), о чем ответчиком составлена расписка в получении указанной суммы (л.д.12); п.3 указанного договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется уплатить проценты в размере 5% месячных от суммы займа за каждый месяц пользования заемными денежными средствами.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца первого п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из материалов дела следует, что расписка от 01 июня 2017 года была составлена ответчиком в целях гарантии истцу по возврату денежных средств в сумме 700 000 руб., следовательно стороны, составляя рассматриваемую расписку, следовали цели возникновения действительных правоотношений.

Ответчиком ФИО2 обязательства по указанному договору займа исполнены частично: 01 июня 2017 года - 45 000 руб. и 01 августа 2017 года - 65 000 руб., остаток долга в соответствии с графиком платежей составляет в размере 1 430 000 руб., который истец просит взыскать с ответчика, что не оспаривается ответчиком, более того признается последним.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении требований.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме и суд в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Признание иска и принятие его судом влечет удовлетворение иска, признание факта освобождает от доказывания согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ), суд принимает признание иска ответчиком и так как доводы истца подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком, на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, таким образом, с ответчика надлежит взыскать так же сумму государственной пошлины, уплаченную истцом, в размере 15 350 руб.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 01 июня 2017 года в размере 1 430 000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины – 15 350 руб., всего взыскать: 1 445 350 (один миллион четыреста сорок пять тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2019 года.

Председательствующий В.В. Михайлова