Решение № 2-2174/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-2174/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань 11 сентября 2017 года

Советский районный суд г. Рязани в составе судьи Дроздковой Т.А.,

при секретаре Полуэктовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <...>от 08 мая 2015 года, мотивируя тем, что 08 мая 2015 года ответчик заключил с Банком РСБ24 (АО) кредитный договор № <...>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит, а ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Заёмщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом из расчёта годовой процентной ставки в размере <...>% годовых, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. по делу № <...>Банк признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с кредитным договором Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заёмщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту, в связи с чем заёмщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. В соответствии с расчётом сумма задолженности заёмщика перед Банком составила <...>, в том числе: <...> – общая задолженность по основному долгу, <...> – задолженность по процентам за пользование кредитом.

На основании изложенных обстоятельств, со ссылкой на нормы ст.ст. 307, 309, 310, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме <...> и расходы по уплате госпошлины в размере <...>

В судебное заседание представитель истца КБ «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил, представил письменное заявление об убытии в командировку.

Поскольку ответчик ФИО1 не представил суду доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 08 мая 2015 года между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № <...>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в размере <...> сроком возврата 08 мая 2020 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <...>% годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора в соответствии с графиком, а именно ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей - в сумме <...>; в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита ответчик обязался уплачивать Банку неустойку (пеню) в размере <...>% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать <...>% годовых от полного остатка задолженности по договору (п.п.1-4, 6, 12 Информации об индивидуальных условиях Договора потребительского кредита № <...>).

Как установлено в судебном заседании, Банком был выдан кредит ФИО1 в размере <...>, что подтверждается заявлением ответчика на перечисление денежных средств и выпиской по счету № <...>, и ответчиком ФИО1 не оспорено.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а именно ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в размере <...>

В судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору № <...>от 08 мая 2015 года ответчиком была частично погашена, при этом в период с июня 2015 года по ноябрь 2015 года платежи ответчиком производились ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, последний платеж был произведен в ноябре 2015 года, после чего внесение платежей прекратилось и не производится до настоящего времени.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами и ответчиком не оспорены.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. по делу № <...> Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ФИО1 (заёмщиком) ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, 19 мая 2016 года ему Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» было направлено Требование № <...>, датированное 01.04.2016 года, о необходимости в течение десяти дней с момента получения настоящего требования погасить задолженность в размере <...>, в том числе: <...> – общая задолженность по основному долгу, <...> – задолженность по процентам за пользование кредитом, <...> – неустойка.

Указанная в Требовании сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.

Изложенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Согласно представленному истцом расчету, арифметическая правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <...>, в том числе: <...> – общая задолженность по основному долгу, <...> – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору, и у него перед истцом существует задолженность в размере <...>

В связи с изложенным иск КБ «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит удовлетворению, и с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <...>

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере <...>, подтвержденные платежным поручением № <...> от 13.03.2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Коммерческого Банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в общей сумме <...>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – подпись.