Приговор № 1-87/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-87/2020

Дело № 1-87/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород

19 мая 2020 года

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лисина А.А.,

при секретаре Диковой И.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода ФИО1, ФИО2,

потерпевшей Ю.Т.А.

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Коротиной А.В., представившей удостоверение №... и ордер №... от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, (марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

(дата) в неустановленный период времени ФИО3 находился в ... г. Н.Новгорода. В этот момент у ФИО3 внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения ювелирных изделий, принадлежащих Ю.Е. Т.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений (дата) в неустановленный период времени ФИО3, находясь в ... г. Н.Новгорода, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил: золотую цепочку с кулоном в виде слона стоимостью 7 000 рублей, золотую цепочку с кулоном в виде весов стоимостью 6 000 рублей, золотое кольцо с алмазом стоимостью 5 000 рублей, золотое кольцо с голубым камнем стоимостью 7 000 рублей, золотое кольцо в форме бабочки стоимостью 5 000 рублей, кольцо с фианитами стоимостью 2 000 рублей, золотое кольцо с зеленым камнем стоимостью 2 500 рублей; золотую цепочку стоимостью 20 000 рублей, кулон в виде стрельца-амура стоимостью 15 000 рублей, серьги золотые с черными камнями и с белыми фианитами стоимостью 15 000 рублей, золотое кольцо с черными камнями и с белыми фианитами стоимостью 6 000 рублей, серьги золотые с белыми фианитами в виде трехлистника стоимостью 15 000 рублей, золотые серьги в форме шара с белым золотом стоимостью 15 000 рублей, кольцо золотое в виде цветка ромашки с розовым камнем стоимостью 5 000 рублей, золотую цепочку стоимостью 7 000 рублей, серьгу золотую в форме квадрата, инкрустированную фианитами, стоимостью 4 000 рублей, серьгу золотую в виде ягод с лепестками розового цвета стоимостью 5 000 рублей, а всего на сумму 141 500 рублей, принадлежащие Ю.Е. Т.А., причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 141 500 рублей.

После чего, ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении данного преступления признал полностью и, воспользовавшись гарантированным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации правом, от дачи показаний отказался полностью.

По ходатайству государственного обвинителя судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Допрошенный в присутствии защитника в качестве подозреваемого ФИО3 (л.д. 143-147, 157-160) показывал, что около 2 месяцев назад в сети интернет «(марка обезличена)» познакомился с девушкой Ю.Е. Ю.Е.; у них завязалось общение. Когда он приезжал в г. Н. Новгород, они ходили с ней гулять и проводили вместе время, виделись около 1-2 раз в неделю. По мере развития их отношений он стал приходить к ней в гости по ее приглашению, и стал проводить у нее дома время, когда ее мама была на работе. Ему известно, что Ю.Е. проживает со своей мамой Ю.Т.А.. Около 2-х недель назад он приехал в гости домой к Ю.Е.; они находились в ее комнате, находился в квартире около 2 часов. В какой-то период времени Ю.Е. вышла из комнаты и пошла на кухню, и он остался один. Он увидел на столе шкатулку, подошел к столу, открыл шкатулку и увидел там золотые изделия, которые решил забрать себе. Ю.Е. не было, он положил золотые изделия к себе в карман джинс. Далее он решил пройти в соседнюю комнату, там увидел еще одну шкатулку, которая располагалась на полке, заглянул в нее и увидел там золотые украшения, которые также решил забрать. Он убрал их в карман джинс. После чего вернулся в комнату Ю.Е., куда последняя спустя некоторое время вернулась. Они еще недолго побыли вместе и он ушел. В этот же день он поехал в ломбард «(марка обезличена)» по адресу: ... и там продал часть изделий, на какую сумму не помнит. Чек о продаже у него не сохранился; продавал золотые изделия, предоставив свой паспорт. В этот же день он уехал домой. Спустя некоторое время, находясь в г. Н.Новгороде, точную дату не помнит, он снова продал часть золотых украшений в ломбард «(марка обезличена)», расположенный в (марка обезличена)» на ... г. Н.Новгорода, чек также выкинул. Через несколько дней он снова вернулся в г. Н.Новгород и продал оставшиеся золотые украшения в ломбард «(марка обезличена)» по адресу: .... Общая сумма, полученная от продажи золотых изделий, составила около 60000 рублей, которые он потратил на свои нужды. Все это время он продолжал общаться с Ю.Е. и видеться с ней; ей не было известно, что он украл золотые украшения, он понимал, что совершил преступление и хотел как-то возместить причиненный ущерб, но сказать ей о том, что забрал золотые украшения, боялся. Когда она заметила пропажу золотых изделий, она ему написала и попросила вернуть, на что он сказал, что может вернуть деньги. После чего она сказала, что ее мама хочет с ним поговорить. (дата) он встретился с ее мамой Ю.Т.А., которая была не одна, а с каким-то мужчиной, который начал ему угрожать, он испугался и сказал, что ничего не брал и золотые украшения не похищал. После чего Ю.Т.А. сказала, что напишет заявление в полицию. ФИО3 в этот же день уехал домой. Выходные провел дома, а (дата) решил пойти в полицию и написать явку с повинной. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что желает возместить ущерб. В дальнейшем он (ФИО3) уточнил, что сколько именно раз ходил сдавать ювелирные украшения, он точно не помнит, более пяти раз. Все похищенное имущество сдавал в указанные им ломбарды, себе ничего не оставил. Сколь именно он взял, не помнит, что-то мог потерять, так как сдавал постепенно на протяжении месяца, все время похищенные ювелирные украшения хранил в кармане куртки.

Аналогичные показания были даны ФИО3 при допросе в качестве обвиняемого (л.д. 165-167).

Согласно заявлению ФИО3 от (дата), он сообщил, что около двух недель назад он, находясь в гостях у Ю.К. по адресу: г. Н. Новгород, ..., из двух шкатулок похитил золотые изделия (серьги, кольца, цепочки), которые впоследствии сдал в сеть ломбардов "Фионит", расположенных на .... В содеянном раскаялся, вину признал полностью (л.д. 137).

В ходе проверки показаний на месте ФИО3 указал на ... корпус 2 по ... г. Н. Новгорода, где заявил, что около двух недель назад он, находясь в этой квартире, воспользовавшись отсутствием Ю.Е.С. похитил золотые украшения из шкатулки, находящейся в спальне Ю.Е. Е.С. Придя во вторую комнату квартиры, также тайно похитил из шкатулки, расположенной на полке, золотые украшения. После чего, попрощавшись с Ю.Е. Е.С. ушел (л.д. 148-155).

В судебном заседании ФИО3 оглашенные государственным обвинителем показания, данные им на предварительном следствии, подтвердил полностью, пояснив, что вину в совершении вменяемого преступления он признает в полном объеме.

Помимо собственного признания своей вины, виновность ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Судом на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Ю.Е. Т.А., данные ей на стадии предварительного следствия.

Допрошенная на стадии предварительного расследования потерпевшая Ю.Е. Т.А. показывала (л.д. 35-37), что около одного месяца назад ее дочь познакомилась с молодым человеком по имени Олег в социальной сети «(марка обезличена)». Примерно в начале августа Олег начал приходить в гости к ее дочери, она его не заставала у себя в квартире, так как много работала. На протяжении трех недель он бывал у них дома по нескольку раз в неделю. (дата) около 11 часов 00 минут дочь написала ей и спросила, брала ли Ю.Е. Т.А. золотые украшения, которые лежали на письменном столе в металлической коробке, на что она сказала, что не брала. Затем дочь написала, что пропали следующие украшения: золотая цепочка с кулоном в виде слона, оценила в 3000 рублей, золотая цепочка с кулоном в виде весов, оценила в 3000 рублей, золотое кольцо с алмазом, оценила в 5000 рублей (кольцо было надрезанное), золотое кольцо с голубым камнем, оценила в 5000 рублей, золотое кольцо в форме бабочки, оценила в 5000 рублей (кольцо было надрезанное), кольцо с фианитами, оценила в 2000 рублей, золотое кольцо с зеленым камнем, оценила в 2500 рублей. Также чуть позже она узнала, что из коробки из-под конфет, которая лежала на второй полке сверху шкафа, который стоит у окна около ее кровати в дальнем углу комнаты, также пропали украшения: золотая цепочка оценила в 20000 рублей, кулон в виде стрельца-амура, оценила в 15000 рублей, серьги золотые с черными камнями и с белыми фианитами и также золотое кольцо с черными камнями и с белыми фианитами, комплект оценила в 15000 рублей, серьги золотые с белыми фианитами в виде трехлистника, оценила в 7000 рублей, золотые серьги в форме шара с белым золотом, оценила в 15000 рублей, кольцо золотое в виде цветка ромашки с розовым камне, оценила в 3000 рублей, длинная тонкая золотая цепочка оценила в 3000 рублей, серьга золотая в форме квадрата, инкрустированная фианитами, оценила в 2000 рублей, серьга золотая в виде ягод с лепестками розового цвета оценила в 3000 рублей. Последний раз Ю.Е. Т.А. видела украшения примерно (дата). Ю.Е. Т.А. предположила, что данные украшения похитил знакомый дочери Олег, так как из посторонних в этот период времени никто не приходил, был только он. Также дочь сказала, что несколько раз он оставался в комнате один и свободно перемещался по квартире, настойчиво просил дочь сходить в магазин, но она не выходила. (дата) Ю.Е. Т.А. встретилась с Олегом, который приехал к ней на работу по адресу: ... Сначала она спросила Олег ли он, так как ранее с ним она не встречалась, он ответил утвердительно и предложил пройти за угол, они проследовали куда он сказал. Там он захотел её обнять, но она отстранилась, так как ей показалось, что одной рукой он полез в карман. Она спросила его, что он может сказать о сложившейся ситуации, он ответил, что многое из чего он делает, он не помнит. Она сказала, что дает ему время до вечера, и если он не вернет все имущество до вечера, то она заявит в полицию. Он сказал, что понял и ушел.

Дополнительно допрошенная на стадии предварительного расследования потерпевшая Ю.Е. Т.А. уточнила (л.д. 111-114), что в ходе ее допроса в качестве потерпевшей (дата) она неправильно посчитала сумму ущерба и указала сумму 86 500 рублей; предположила, что это произошло из-за того, что факт для нее был неожиданным, допрос проходил в ночное время, было большое количество наименований похищенного. Указала сумму причиненного ей материального ущерба, так как у нее было похищено:

№
Наименование

Размер

Проба

Кол-во

Цена

1.

золотая цепочка выполненная якорным плетением (на которой был кулон в виде слона)

-
585

1
4000

2.

кулон в виде слона со вставкой из белого золота с 6-ю фианитами

-
585

1
3000

3.

золотая цепочка с типом плетения ромбо (на которой был кулон в виде весов)

-
585

1
3000

4.

кулоном в виде весов (со вставками из белого золота с инкрустированная фианитами по середине весов и на чашах весов, всего 3 вставки, 3 камня)

-
585

1
3000

5.

золотое кольцо гладкое вытянутое вверх посередине (нижняя часть кольца уже верхней), с алмазом среднего размера посередине (кольцо было надрезано внизу)

16,0

-
1

5000

6.

золотое кольцо (нижняя часть кольца уже верхней), в верхней части узор с прорезями, имеет крупный голубой камень треугольной формы

16,0

585

1
7000

7.

золотое кольцо в форме бабочки(кольцо было надрезанное) на двух лепестках из трех расположены фианиты, третий лепесток из золота

18,0

585

1
5000

8.

кольцо одной толщины со вставкой в верхней части с белым золотом, на которой в ряд расположены камни прозрачные

16,0

585

1
2000

9.

золотое тонкое кольцо наверху лепесток с расположенными в ряд фианитами и с зеленым камнем

16,0

585

1
2500

10.

золотая цепочка с крупным двойным якорным плетением (на которой был крупный кулон в виде амура)

7,63

585

1
20000

11.

золотой кулон в виде стрельца-амура плоский (изображено лицо, в руке лук со стрелой, с завитками на волосах и спине)

-
585

1
15000

12.

серьги золотые на застежке с подвижной задней душкой с черными камнями и с белыми фианитами, расположенными в несколько рядов чередуя цвета

-
585

2
15000

13.

золотое кольцо гладкое с камнями, расположенными в ряд на верхней части кольца (нижняя часть кольца уже верхней), с камнями черного цвета и с белыми фианитами

17,0

-
1

6000

14.

серьги золотые на застежке с подвижной задней душкой, в виде трехлистника, на каждом листе, в ряд, расположены фианиты

-
585

2
15000

15.

золотые серьги на застежке с подвижной задней душкой в форме шара с белым золотом, выполнен вертикальный узор с прорезями и горизонтальными полосами белого золота

-
585

2
15000

16.

кольцо золотое тонкое, в верхней части на ножках выполнен цветок в котором расположен крупный камень розового цвета

16,0

1
5000

17.

длинная золотая цепочка с плоским якорным плетением, с алмазной обработкой

50 см

585

1
7000

18.

серьга золотая в форме квадрата вид гвоздик с застежкой инкрустированная фианитами (серьга делится по диагонали, с одной стороны полоски, с ругой фиониты)

-
585

1
4000

19.

серьга золотая на застежке с подвижной задней душкой, в виде ягод (красного цвета с тремя лепестками из фианитов)

-
585

1
5000

Цена указана ею с учетом фактического состояния (повреждений) ювелирных изделий. Все ювелирные изделия принадлежат ей, дочь пользуется ими с ее разрешения; из того, что она ей подарила, ничего не пропало. Также в ходе допроса она показала, что последний раз видела украшения примерно (дата). Уточнила, что (дата) она не проверяла, все ли украшения на месте. В результате совершения хищения были похищены не все ювелирные украшения, находящиеся в шкатулках. (дата) она могла не заметить отсутствие некоторых изделий. Таким образом, в результате совершения преступления ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 141 500 рублей. Ущерб для нее является значительным, так как размер ее заработной платы составляет около 50 000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Дополнительно допрошенная на стадии предварительного расследования потерпевшая Ю.Е. Т.А. уточнила (л.д. 127-131), что (дата) следователем ей были возвращены на ответственное хранение похищенные у нее ранее ювелирные украшения, а именно:

№
Наименование

Размер

Проба

Кол-во

Цена

1.

золотая цепочка выполненная якорным плетением (на которой был кулон в виде слона)

-
585

1
4000

2.

кулон в виде слона со вставкой из белого золота с 6-ю фианитами

-
585

1
3000

3.

золотая цепочка с типом плетения ромбо (на которой был кулон в виде весов)

-
585

1
3000

4.

кулоном в виде весов (со вставками из белого золота с инкрустированная фианитами по середине весов и на чашах весов, всего 3 вставки, 3 камня)

-
585

1
3000

5.

золотое кольцо гладкое вытянутое вверх посередине (нижняя часть кольца уже верхней), с алмазом среднего размера посередине (кольцо было надрезано внизу)

16,0

-
1

5000

6.

золотое кольцо в форме бабочки (кольцо было надрезанное) на двух лепестках из трех расположены фианиты, третий лепесток из золота

18,0

585

1
5000

7.

кольцо одной толщины со вставкой в верхней части с белым золотом, на которой в ряд расположены камни прозрачные

16,0

585

1
2000

8.

золотое тонкое кольцо наверху лепесток с расположенными в ряд фианитами и без зеленого камня

16,0

585

1
2500

9.

золотая цепочка с крупным двойным якорным плетением (на которой был крупный кулон в виде амура)

7,63

585

1
20000

10.

золотой кулон в виде стрельца-амура плоский (изображено лицо, в руке лук со стрелой, с завитками на волосах и спине)

-
585

1
15000

11.

золотое кольцо гладкое с камнями, расположенными в ряд на верхней части кольца (нижняя часть кольца уже верхней), с камнями черного цвета и с белыми фианитами

17,0

-
1

6000

12.

серьга 1 шт. золотая на застежке с подвижной задней душкой, в виде трехлистника, на каждом листе, в ряд, расположены фианиты

-
585

1
7500

13.

кольцо золотое тонкое, в верхней части на ножках выполнен цветок в котором расположен крупный камень розового цвета

16,0

1
5000

14.

длинная золотая цепочка с плоским якорным плетением, с алмазной обработкой

50 см

585

1
7000

15.

серьга золотая в форме квадрата вид гвоздик с застежкой инкрустированная фианитами (серьга делится по диагонали, с одной стороны полоски, с ругой фиониты)

-
585

1
4000

16.

серьга золотая на застежке с подвижной задней душкой, в виде ягод (красного цвета с тремя лепестками из фианитов)

-
585

1
5000

Отсутствующий в кольце камень зеленого цвета материальной ценности для нее не представляет. Таким образом, ей был возмещен причиненный в результате совершения преступления материальный ущерб на общую сумму 97 000 рублей. Ю.Е. Т.А. указала, что ей не возвращены следующие ювелирные украшения:

№
Наименование

Размер

Проба

Кол-во

Цена

1.

золотое кольцо (нижняя часть кольца уже верхней), в верхней части узор с прорезями, имеет крупный голубой камень треугольной формы. Я нарисовала его изображение на листе бумаги, так же, у меня имеются серьги от этого ювелирного комплекта.

16,0

585

1
7000

2.

зеленый камень из золотого тонкого кольца наверху лепесток с расположенными в ряд фианитами и

материальной ценности не представляет

3.

серьги золотые на застежке с подвижной задней душкой с черными камнями и с белыми фианитами, расположенными в несколько рядов чередуя цвета, у меня имеется кольцо от ювелирного комплекта;

-
585

2
15000

4.

серьга золотая на застежке с подвижной задней душкой, в виде трехлистника, на каждом листе, в ряд, расположены фианиты (одна из которых была мне возвращена с семью бесцветными камнями. )

-
585

1
7500

5.

золотые серьги на застежке с подвижной задней душкой в форме шара с белым золотом, выполнен вертикальный узор с прорезями и горизонтальными полосами белого золота

-
585

2
15000

Итого, ей не возвращены ювелирные украшения на общую сумму 44 500 рублей.

Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля Ю.Е. Е.С., данных на предварительном следствии с участием законного представителя и оглашенных судом на основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ (л.д. 51-53), около месяца назад в социальной сети «(марка обезличена)» ей написал ранее незнакомый молодой человек под именем Олег, ID страницы: (марка обезличена), спросил можно ли познакомиться, она ответила, что да и они стали с ним общаться. Также она знает, что у него есть еще одна страница в социальной сети «(марка обезличена)» с ID: (марка обезличена). На следующий день он пригласил ее встретиться, и они пошли гулять на .... Он рассказывал, что работает в ночном клубе «(марка обезличена)», рассказывал, что у него плохие отношения с матерью, поэтому в (дата) лет он от нее ушел, пытался наладить отношения с матерью, но она снова его прогнала. Потом они с ним встречались несколько раз и через неделю после знакомства он пришел к ней в гости; в тот раз она за ним следила, далеко от него не отходила. Несколько раз, когда ФИО3 приходил к ним домой, он оставался один, так как она отходила на кухню, в туалет и ванную комнату. В это время он мог свободно перемещаться. Далее (дата) около 11 часов 00 минут она решила поменять золотые украшения и пошла посмотреть в коробку с украшениями, которая стояла на ее столе и увидела, что некоторые украшения отсутствуют; она сразу написала маме и перечислила, чего не хватает. После этого ее мать попросила ее посмотреть, все ли на месте в ее коробке; она посмотрела и сказала, что также отсутствуют украшения. (дата) ФИО3 написал ей, что он иногда не помнит что делает, извинился за то, что мог сделать в беспамятстве. После случившегося она написала ФИО3, не хочет ли он ей что-нибудь сказать и пояснила, что у нее пропали украшения, спросила, зачем он это сделал. Сначала ФИО3 отрицал, но потом сказал, что ничего не помнит и все ей вернет. Далее ФИО3 хотел приехать к ней, но она сказала, что не надо, рекомендовала ему пообщаться с ее матерью.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- заявлением Ю.Е. Т.А. от (дата), в котором она просит принять меры в отношении лица, совершившего хищение золотых украшений из ее дома по адресу: г. Н.Новгород, ... (л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена ... г. Н.Новгорода и зафиксирована обстановка (л.д. 22-31);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены фотографии, предоставленные (дата) потерпевшей Ю.Е. Т.А., а именно: 1) Лист белой бумаги формата А4, на котором, вертикально расположены два черно-белых изображения 2) Лист белой бумаги формата А4, на котором вертикально расположены два черно-белых изображения. 3) Лист белой бумаги формата А4, на котором установлен черно-белый снимок, на котором изображена женщина (л.д. 47-48);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен документ, представленный (дата) в ответе на запрос от (марка обезличена)", выполненный на двух листах (л.д. 77-79);

- протоколом выемки от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которому из ломбарда (марка обезличена)", расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ..., были изъяты: кольцо с синтетическим камнем, выполненное из метала желтого цвета, кольцо с камнем выполненное из метала желтого цвета, кольцо с камнем, выполненное из метала желтого цвета, цепь, подвеска с камнем, выполненные из метала желтого цвета, цепь, выполненная из метала желтого цвета (л.д. 86-90);

- протокол выемки от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которому из ломбарда (марка обезличена)", расположенного по адресу: г. Н. Новгород, ..., изъяты: серьга с камнями разных размеров, выполненная из металлов разных размеров, серьга с камнями, выполненная из метала желтого цвета, цепь, выполненная из метала желтого цвета, серьга с камнями, выполненная из металла желтого цвета, кольцо с камнями, выполненное из металла желтого цвета (л.д. 92-95);

- протоколом выемки от (дата) с фототаблица к нему, согласно которому из ломбарда (марка обезличена)", расположенного по адресу: г. Н. Новгород, ..., были изъяты: подвеска в виде весов с камнями, выполненная из металла желтого цвета, кольцо с камнями, выполненное из метала желтого цвета, кольцо с камнями, выполненное из метала желтого цвета, цепь, выполненная из металла желтого цвета (л.д. 97-100);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые в ходе выемок от (дата): полиэтиленовый пакет в биркой № №...; цепь, выполненная из метала желтого цвета; подвеска в виде весов, выполненная из метала желтого цвета с тремя инкрустированными бесцветными камнями; кольцо, выполненное из метала желтого цвета, с 30 черными и 31 бесцветными инкрустированными камнями; Кольцо, выполненное из метала желтого цвета с одним бесцветным камнем, с трещиной; Полиэтиленовый пакет в биркой № №...; Кольцо, выполненное из метала желтого цвета с розовым крупным камнем; Цепь, выполненная из метала желтого цвета; Серьга, выполненная из метала желтого цвета, с семью бесцветными камнями; Полиэтиленовый пакет с биркой № №...; Серьга, выполненная из метала желтого цвета с двумя красными и тремя бесцветными камнями; Серьга, выполненная из метала желтого цвета с девятью бесцветными камнями; Полиэтиленовый пакет с биркой №...; Цепь выполненная из метала желтого цвета; Подвеска с изображением стрельца, выполненная из метала желтого цвета; Полиэтиленовый пакет с биркой №...; Кольцо, выполненное из метала желтого цвета, с тремя бесцветными камнями, один камень отсутствует; Кольцо, выполненное из желтого и белого метала с семью бесцветными камнями; Полиэтиленовый пакет с биркой №...; Кольцо, выполненное из метала желтого цвета, 17 бесцветных камней, с трещиной; Полиэтиленовый пакет с биркой №...; Цепь, выполненная из метала желтого цвета; Подвеска, выполненная из метала желтого цвета в виде слона, с шестью бесцветными камнями (л.д. 101-107);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с участием Ю.Е. Т.А., в ходе которого Ю.Е. Т.А. пояснила, что ювелирные изделия, обнаруженные в данном конверте принадлежат ей, и были похищены у нее из квартиры, так как в данных предметах она узнала заявленные ею предметы как похищенные, по признакам, которые она ранее указывала при допросах, а именно: при вскрытии конверта с ювелирными украшениями, изъятыми по адресу: г. Н.Новгород, ...: 1) золотую цепь узнала по длине, толщине метала, застежке, плетению, цвету; 2) золотую подвеску в виде весов узнала по размеру, индивидуальности конструкции, количеству камней, внешнему виду; 3) золотое кольцо узнала по внешнему виду, инкрустации камнями (расположение и цвет), толщине метала. 3) золотое кольцо с алмазом (одним бесцветным камнем) узнала по размеру, толщине и цвету метала, трещине, которая была заявлена при первом допросе, так же, ранее было приложено изображение изделия (изображение 2).

При вскрытии конверта с ювелирными украшениями, изъятыми по адресу: г. Н. Новгород, ...: 1) золотую цепь узнала по длине, толщине метала, застежке, плетению, цвету; 2) золотую подвеску в виде весов узнала по размеру, индивидуальности конструкции, количеству камней, внешнему виду; 3) золотое кольцо узнала по внешнему виду, инкрустации камнями (расположение и цвет), толщине метала. 3) золотое кольцо с алмазом (одним бесцветным камнем) узнала по размеру, толщине и цвету метала, трещине, которая была заявлена при первом допросе, так же, ранее было приложено изображение изделия (изображение 2).

При вскрытии конверта с ювелирными украшениями, изъятыми по адресу: г. Н. Новгород, ..., 1) золотую цепь узнала по длине, цвету, толщине метала, типу плетения, Так же, ранее была предоставлена фотография данной цепи (изображение 1) 2) золотую подвеску с изображением амура узнала по внешнему виду, цвету, индивидуальному изображению, так же, ранее была предоставлена фотография изделия (изображение 1). 3) золотое кольцо с тремя фианитами узнала по размеру, цвету, расположению камней, пояснила, что в свободном отверстии от камня отсутствует камень зеленого цвета. 4) золотое кольцо с семью бесцветными камнями узнала по размеру, цвету, расположению камней; 5) золотое кольцо с 17 бесцветными камнями узнала по размеру, расположению камней, трещине в нижней части кольца, о которой изначально заявляла; 6) золотую цепь узнала по длине, цвету, толщине метала, типу плетения, на ней на момент хищения находилась золотая подвеска в виде слона; 7) золотую подвеску в виде слона узнала по размеру, модели изделия, расположению камней (л.д. 115-122).

Сопоставляя представленные сторонами доказательства, суд оценивает их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все представленные сторонами доказательства в совокупности - с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела.

Полученные по делу доказательства суд находит допустимыми, достоверными и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершенном преступлении. Имеющиеся по делу доказательства согласуются между собой и могут быть положены в основу приговора суда.

В основу вывода о виновности подсудимого в совершении умышленных преступных действий по отношению к потерпевшей суд кладет последовательные и непротиворечивые показания потерпевшей Ю.Е. Т.А., а также свидетеля Ю.Е. Е.С., которые согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, а также свидетеля у суда не имеется. Каких-либо оснований для оговора потерпевшей и свидетелем подсудимого ФИО3 судом не установлено.

Проанализировав показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение и, исходя из фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия ФИО3 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация действий ФИО3 нашла свое полное подтверждение по результатам рассмотрения дела.

Так, подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою причастность к совершению хищения имущества потерпевшей признал. Хищение имущества потерпевшей совершено ФИО3 тайно, поскольку в момент совершения хищения за действиями подсудимого никто не наблюдал, его действия для других лиц очевидны не были.

Объем и стоимость похищенного имущества определена судом исходя из показаний потерпевшей Ю.Е. Т.А., оснований не доверять которым у суда не имеется. Указанная ей стоимость и объем похищенного имущества является разумной и адекватной, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять данной оценке.

Таким образом, судом достоверно установлено, что подсудимымФИО3 похищено имущество Ю.Е. Т.А. на общую сумму 141 500 рублей.

При квалификации действий ФИО3 как совершённых с причинением значительного ущерба гражданину суд принимает во внимание положения п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ и учитывает сведения о доходах и имущественное положение потерпевшей, заявившей о значительности для нее причиненного ущерба. Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется.

О наличии у подсудимого корыстного мотива при совершении данного преступления определенно свидетельствуют его последовательные фактические действия, направленные на противоправное и безвозмездное завладение имуществом потерпевшей и последующее распоряжение им.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО3 при совершении преступления действовал с корыстной целью и прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и желая наступления общественно опасных последствий своих действий.

С учетом изложенного, виновность подсудимого в совершении данного преступления и указанная квалификация его действий нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами по делу и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оправдания подсудимого или для иной квалификации его действий у суда не имеется.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО3, согласно которым он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 213, 215).

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно (л.д. 220).

Согласно заключению судебной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов №... от (дата) ФИО3 выявляет психопатические черты характера, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 195-197).

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО3 совершено преступление средней тяжести.

Ранее ФИО3 не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по настоящему делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, судом учитывается явка с повинной (л.д. 137), а также активное способствование расследованию преступления (л.д. 148-155).

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, а также состояние здоровья подсудимого, наличие тяжких хронических заболеваний.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ввиду того, что судом по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает ФИО3 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает заявленное ФИО3 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем при назначении ему наказания усматривает основания для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания с учетом положений ст. 64 УКРФ.

С учетом данных о личности подсудимого, характера совершенных им действий, оснований для замены назначенного ФИО3 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Судом не усматривается оснований для решения вопросов, определенных ст. 72.1 УКРФ, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО3 от наказания, а также применения к нему отсрочки исполнения наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, имеющейся совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Суд с учетом данных о личности подсудимого на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, признание им своей вины, при назначении ФИО3 наказания суд находит возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять.

Обсуждая обоснованность заявленного потерпевшей Ю.Е. Т.А. гражданского иска и принимая во внимание, что причиненный потерпевшей ущерб к моменту рассмотрения дела подсудимым в полном объеме не возмещен, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, полагает обоснованным заявленный потерпевшей гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 следующие обязанности: встать на учет и не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Ю.Е. Т.А. к ФИО3 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшей Ю.Т.А. причиненный преступлением ущерб в размере 44500 рублей.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- лист белой бумаги формата А4, на котором вертикально расположены два черно-белых изображения; лист белой бумаги формата А4, на котором вертикально расположены два черно-белых изображения; лист белой бумаги формата А4, на котором установлен черно-белый снимок, на котором изображена женщина,

- ответ на запрос (марка обезличена)", выполненный на двух листах,

- полиэтиленовый пакет с биркой №№...; полиэтиленовый пакет с биркой № №...; полиэтиленовый пакет с биркой № №...; полиэтиленовый пакет с биркой №...; полиэтиленовый пакет с биркой №...; полиэтиленовый пакет с биркой №...; полиэтиленовый пакет с биркой №...,

находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить там же.

- Цепь, выполненная из метала желтого цвета; Подвеска в виде весов, выполненная из метала желтого цвета с тремя инкрустированными бесцветными камнями; Кольцо, выполненное из метала желтого цвета, с 30 черными и 31 бесцветными инкрустированными камнями; Кольцо, выполненное из метала желтого цвета с одним бесцветным камнем, с трещиной; Кольцо, выполненное из метала желтого цвета с розовым крупным камнем; Цепь, выполненная из метала желтого цвета; Серьга, выполненная из метала желтого цвета, с семью бесцветными камнями; Серьга, выполненная из метала желтого цвета с двумя красными и тремя бесцветными камнями; Серьга, выполненная из метала желтого цвета с девятью бесцветными камнями; Цепь выполненная из метала желтого цвета; Подвеска с изображением стрельца, выполненная из метала желтого цвета; Кольцо, выполненное из метала желтого цвета, с тремя бесцветными камнями, один камень отсутствует; Кольцо, выполненное из желтого и белого метала с семью бесцветными камнями; Кольцо, выполненное из метала желтого цвета, 17 бесцветных камней, с трещиной; Цепь, выполненная из метала желтого цвета; Подвеска, выполненная из металла желтого цвета в виде слона, с шестью бесцветными камнями, переданные на ответственное хранение потерпевшей Ю.Е. Т.А., по вступлении приговора в законную силу – оставить у нее же, передав тем самым законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - подпись - А.А. Лисин

(марка обезличена)