Приговор № 1-138/2019 1-16/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 1-138/2019

№ 1-16/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Дибаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Давлекановского района РБ Киньягулова Р.М.,

подсудимой ФИО1, <данные изъяты>

защитника Исмагиловой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер <адрес> филиала БРКА №,

подсудимого ФИО4, <данные изъяты>

защитника Бережной Н.Г., представившей удостоверение № и ордер <адрес> филиала БРКА №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО1, действуя в группе с ФИО4, зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение порядка оборота наркотических средств, регламентированного Федеральным законом № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта для личного потребления, используя в мобильном телефоне сеть «Интернет», осуществив переписку через приложение «Telegram» с пользователем «redserd», незаконно заказала наркотическое средство у неустановленного дознанием лица, оплатив через Киви-кошелек вышеуказанную покупку на сумму 1000 рублей, после чего, получив смс-сообщение на мобильный телефон от неустановленного дознанием лица о местонахождении наркотического средства, сообщила об этом ФИО4 Далее ФИО1 и ФИО4, продолжая выполнять свой преступный умысел, доехали на автомобиле марки <данные изъяты> до указанного в смс-сообщении места, расположенного на <адрес>, где ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, находясь около фундамента строящегося дома в 250 метрах в юго-восточном направлении от автодороги <данные изъяты> на территории <адрес>, умышленно, осознавая преступность своих действий, незаконно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта для совместного с ФИО1 потребления, поднял с поверхности фундамента и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> грамм, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, которое незаконно хранил при себе до <данные изъяты> этого же дня до момента задержания их сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вес наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), равный 0,469 граммам, является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, где она показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она позвонила своему гражданскому мужу ФИО4 и предложила приобрести наркотическое средство на их общие деньги для совместного потребления, так как раньше они наркотики не употребляли и решили попробовать. По интернету через приложение «Telegram» она в <данные изъяты> связалась с контактом под названием «redsert», который попросил перевести ему через киви-кошелек 1000 рублей. Она сообщила об этом ФИО4 Потом ей пришло сообщение, что наркотическое средство находится на <адрес> под правым углом фундамента под кирпичом. Она позвонила ФИО4, тот сказал, что после работы заедет за ней, и они вместе заберут наркотики с указанного места. Около <данные изъяты> они с водителем Н. приехали на <адрес> и увидели фундамент. ФИО4 попросил Н. остановиться под предлогом выйти по нужде и пошел искать закладку, но не нашел и вернулся к машине. Они снова прочитали сообщение, и ФИО4 вновь пошел на указанное место. К этому времени они все вышли из машины, так как закипел двигатель. В это время неожиданно появились сотрудники полиции и задержали их. Вину в приобретении наркотического средства признает полностью, раскаивается (л.д. 61-63).

Подсудимый ФИО4 виновным себя признал, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, где он показал, что около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его гражданская супруга ФИО2 и предложила на общие деньги приобрести наркотическое средство для совместного употребления. Она его не уговаривала, он сам хотел попробовать, предварительная договоренность со ФИО2 об этом была. Потом она позвонила и назвала место закладки – на <адрес> под правым углом фундамента под кирпичом. Они решили после работы съездить и забрать. Для этого он попросил своего знакомого Свидетель №6 после работы отвезти его и ФИО2 на <адрес>. Свидетель №6 согласился, о цели поездки не спрашивал. На <адрес> он увидел фундамент и попросил остановиться под предлогом выйти по нужде. Он начал искать закладку, но не смог найти. Он снова прочитал сообщение, затем опять пошел искать закладку и под кирпичом нашел пачку из-под сигарет, внутри находился пакет с клипсой, в котором было светлое порошкообразное вещество. Свидетель №6 в это время стоял у открытого капота машины. Он подошел к автомашине, в это время подбежали сотрудники полиции и задержали их. Он выронил пакет с наркотическим средством на землю, и тот упал рядом с машиной. Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства признает, в содеянном раскаивается (л.д. 34-36).

Помимо признания вины подсудимыми, суд находит их вину в содеянном доказанной показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Так, свидетель - Е.П. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года его знакомый ФИО4 попросил его подвезти. Он довез ФИО4 до дома, тот зашел домой и вышел вместе со своей сожительницей - ФИО1. По их просьбе он повез их в сторону <данные изъяты> км. В одном месте ФИО4 попросил его остановиться. Поскольку у него нагрелась машина, он открыл капот и стал заливать охлаждающую жидкость. Неожиданно появились сотрудники полиции и побежали за ФИО4, который быстрым шагом отходил от машины. Ранее он не замечал, чтобы ФИО4 употреблял наркотики.

Свидетель - А.А. показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по указанию руководства он и оперуполномоченный ОУР - А.В. выехали на <адрес>, где предполагалось незаконное приобретение наркотиков. По всей улице только на одном из участков стоял фундамент. Он спрятался в туалете на участке, а - А.В. спрятался в подвале. Через некоторое время к указанному участку подъехала автомашина, из которой вышел мужчина, а два человека остались в машине. Этот мужчина стал ходить вокруг фундамента, но ничего не нашел и вернулся к машине. Затем этот мужчина вновь вернулся к фундаменту и что-то нашел возле фундамента, после чего крикнул: «Все! У меня!» После этого он и - А.В. приняли меры к задержанию указанных лиц.

Свидетель - А.В. показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он и - А.А. получили указание от начальника ОУР выехать на <адрес>, где возможен сбыт наркотических средств. Они приехали к строящемуся дому, он занял позицию в подвале. Через некоторое время подъехала машина, из нее вышел молодой человек и подошел к постройке. Затем он услышал крик - А.А.: «Стой!», после чего он выбежал из подвала, и они задержали возле машины двух мужчин и одну женщину. Позже под машиной нашли пакетик с наркотическим средством.

Свидетель - Е.В. показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему поступила оперативная информация о том, что ФИО4 собирается приобрести наркотическое средство. Точное место закладки было неизвестно, поэтому он стал следить за машиной, а другие сотрудники полиции заранее поехали на <адрес>, где стали ждать прибытия ФИО4 ФИО5, в которой ехал ФИО4, остановилась около недостроенного дома. Он остановился поодаль и наблюдал за происходящим в бинокль. ФИО4 вышел из машины и подошел к фундаменту, затем вернулся к машине. Через минуту ФИО4 снова отошел от машины и что-то поднял рядом с фундаментом. После этого он (Свидетель №2) сел в машину и подъехал к месту происшествия. К этому времени другие сотрудники полиции уже задержали ФИО4 и его спутников.

Свидетель - А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции он был понятым при производстве следственных действий, связанных с изъятием наркотиков. Вместе с сотрудниками полиции он приехал в район <данные изъяты> км, они остановились возле недостроенного дома. Там уже стояла автомашина серого цвета. Возле машины на земле был обнаружен пакетик с веществом белого цвета. Были составлены протоколы, в которых расписались он и второй понятой.Свидетель - А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> к нему обратились сотрудники полиции и попросили быть понятым, он согласился. Потом вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым они поехали в район <данные изъяты> км. На одном из участков стоял фундамент под дом, напротив фундамента стояла автомашина Лада Приора серого цвета. Возле машины был обнаружен полиэтиленовый пакет. Были составлены протоколы, он все подписал. Один из мужчин, который находился там же, показал место, откуда он забрал пакет с наркотиками.

Согласно рапорту оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> - П.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступило телефонное сообщение начальника ОУР - М.Р. о том, что на <адрес> напротив строящегося дома по подозрению в хранении наркотических средств задержаны неизвестные двое парней и одна женщина, которые передвигались на а/м Лада Приора г/н № под управлением - Е.П. (л.д. 3).

В ходе осмотра места происшествия – автомашины марки Лада № и участка местности на строящемся участке, расположенном в 250 м от трассы <адрес> в юго-восточном направлении - установлено, что на момент осмотра двери автомашины открыты. ФИО5 стоит на дороге, обсыпанной песком, на <адрес>. Вблизи дома отсутствуют. В 10 метрах слева по ходу движения в сторону автодороги имеется фундамент под жилой дом. Под автомашиной справа на земле обнаружен полимерный пакет с клипсой и светлым веществом. В салоне автомашины обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (л.д. 9).

При осмотре телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО1 в альбоме «WhatsApp Images» были обнаружены два сообщения, скопированные из приложения «Telegram», с указанием количества наркотического средства и места его закладки (л.д. 87-90).

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут произведен сбор образцов для сравнительного исследования – произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО4 (л.д. 16), в <данные изъяты> минут произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1 (л.д. 17)..

По заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах чувствительности обнаружения использованного аналитического метода на поверхностях представленных двух отрезков марли со смывами с рук ФИО1 наркотических средств не обнаружено (л.д. 115-116), по заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности представленных двух марлевых тампонов со смывами с рук ФИО4 в пределах чувствительности обнаружения использованного метода следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (л.д. 118-119)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество в пакетике из полимерного материала с клипсой содержит в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>; масса наркотического средства на момент исследования составляет <данные изъяты> г. В ходе исследования израсходовано <данные изъяты> вещества (л.д. 24).

По заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество содержит в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>; масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет <данные изъяты> г (л.д.112-113).

При медицинском освидетельствовании ФИО1 и ФИО4 установлено состояние опьянения (л.д. 22, 94), при этом у ФИО1 в изъятых образцах биологического материала обнаружены димедрол, дротаверин, а у ФИО4 – вещества группы каннабиоидов (9ТГК) (л.д. 4).

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подсудимого ФИО4 – по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимым суд признает обстоятельствами, смягчающими их наказание, признание вины и явку с повинной, содержащуюся в письменных объяснениях, данных подсудимыми еще до возбуждения уголовного дела.

Кроме того, суд принимает во внимание, что:

- ФИО1 ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно;

- ФИО4 ранее не судим, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку из обстоятельств дела следует, что именно состояние наркотического опьянения, в которое ФИО4 сам себя привел, сняло внутренний контроль за своим поведением и привело к совершению преступления.

Поскольку преступление совершено ФИО1 и ФИО4 с прямым умыслом, подсудимые полностью реализовали свои преступные намерения, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности каждого из подсудимого, суд приходит к выводу о возможности их исправления и перевоспитания без изоляции от общества и считает возможным достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, при назначении ФИО1 и ФИО4 наказания в виде обязательных работ.

Назначая ФИО1 и ФИО4 наказание, суд принимает во внимание, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания подсудимые заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, однако уголовное дело было рассмотрено в общем порядке по инициативе суда.

Кроме того, при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с наркотическим веществом – подлежат уничтожению;

- распечатки сообщений из мобильного телефона – подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с наркотическим веществом – уничтожить;

- распечатки сообщений из мобильного телефона – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденных ФИО1 и ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко