Постановление № 5-432/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 5-432/2019

Дело № 5 – 432 /2019

42RS0009-01-2019-004571-39


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 18 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КРФоАП № 637 в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ###, проживающего по адресу: ..., работающего ... водителем, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, при следующих обстоятельствах: 26.12.2019г. в 19.00 часов на ... в ..., управляя автобусов МАЗ 103465 г\н ###, совершил нарушение п. 8.1 ПДД РФ, а перед началом движения не убедился в безопасности маневра, и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего ей был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что 26.12.2018г. он высадил пассажиров на остановке общественного транспорта «...». Когда выходила женщина, то подскользнулась и упала рядом с автобусом. Тогда он оделся, вышел из автобуса, спросил, все ли в порядке. Женщина ответила, что все хорошо. Он ей вызвал такси, дал денег, оставил ей номер своего телефона, и поехал по маршруту. Автобусом ногу женщины не переезжал.

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП подтверждается следующими доказательствами, представленными суду:

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.11) следует, что 26.12.2018г.ь около 19 часов она выходила из автобуса маршрута №### на остановке «...». Правой ногой она встала на землю, двери автобуса стали закрываться, и она упала на правый бок, левая нога попала под заднее колесо. Автобус проехал примерно 5 метров. Водитель подошел к ней. Она вызвала такси и самостоятельно обратилась в травмпункт.

Представитель Потерпевший №1 – ФИО2 суду представила фотографии ноги Потерпевший №1, с фиксацией следа протектора шин автобуса на обуви потерпевшей.

Свидетель А. суду пояснил, что в конце декабря 2018г. на остановке «...» в вечернее время видел, как остановился автобус. Из него медленно стала выходить женщина, держась за поручни. Около бордюра был снег. Автобус начал закрывать двери и двигаться медленно. Женщина, держащаяся за поручень упала, встать не успела, и автобус наехал ей на ноги. Водитель остановился, подошел к женщине, дал денег на такси. Он вызвал скорую помощь, женщине помогли сесть на остановке.

Свидетель Б. суду пояснила, что в конце декабря 2018 стояла на остановке «...». Б-вым зрением видела, как подъехал автобус, стали выходить люди. Автобус дал «газ», «ойкнула» женщина, к ней побежали люди. Как она падала свидетель не видела, однако, когда повернула голову, женщина лежала после колеса автобуса.

Из акта обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д.9), следует, что дорожное покрытие в месте совершения ДТП асфальтобетонное, со снежным накатом.

Согласно заключению эксперта № 2720 (л.д. 22-24), потерпевшей Потерпевший №1 была причинена: .... Данная травма образовалась от воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов) возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 26.12.2018г., расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения РФ водитель перед началом движения, перестроением, поворотом и остановкой обязан подавать сигналы. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Учитывая совокупность исследованных судом доказательств, суд считает установленным, что ФИО1 пренебрег данными требованиями Правил дорожного движения РФ, в нарушение указанного пункта Правил, управляя автомобилем МАЗ 103465 г\н ###,, при начале движения не убедился в безопасности, что привело к тому, что совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

Факт нарушения ФИО1 п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, подтверждается собранными материалами административного производства, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении (л.д. 25) определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 2), схемой места ДТП (л.д. 7), актом обследования дорожных условий (л.д. 9), заключением эксперта № 2720 (л.д. 22-24), а также пояснениями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей А., Б., изложенными выше.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они ранее с участниками ДТП знакомы не были, неприязненных отношений нет, основания для оговора отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения водителем ФИО1 п. 8.1 Правил дорожного движения РФ установлен и доказан, нарушение им требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КРФобАП суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность по делу является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.26).

Вместе с тем, суд считает, что наказание ФИО1, учитывая, что право управления транспортным средством является единственным источником его дохода, должно быть назначено в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, **.**.**** г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства, который должен быть оплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, по реквизитам:

УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Кемерово),

ИНН ###, КПП ###, Код ОКТМО: ### – штрафы по г. Кемерово,

р/с ### в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово,

БИК ###,

КБК: ###;

УИН ###.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: И.М. Иванова

3