Решение № 2-621/2024 2-621/2024~М-576/2024 М-576/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-621/2024

Дело №2-621/2024

УИД 36RS0011-01-2024-000988-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка

11 декабря 2024 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Денисовой С.Д.,

при секретаре Горлачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 30.12.2019 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №49958052, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредитный лимит 680 000 рублей, срок действия договора – неопределенный, процентная ставка 17,90% годовых.

25.10.2022 между ПАО «Почта Банк» и НАО ПКО «ПКБ», заключён Договор об уступки прав (требований) №У77-22/1625 от 25.10.2022, на основании которого права требования по кредитному договору №49958052 от 30.12.2019, заключенному между Кредитором и Должником перешли к НАО ПКО «ПКБ».

По заявлению НАО ПКО «ПКБ» мировым судьей судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области был выдан судебный приказ № 2- 1703/2022 от 13.11.2023 о взыскании задолженности по кредитному договору займа с ФИО1. 15.03.2024 вынесено определение об отмене судебного приказа по возражениям ФИО1.

Истец просит суд взыскать с ответчика за сумму задолженности по кредитному договору №49958052 от 30.12.2019 за период с 27.07.2020 по 25.10.2022 в размере 655 144,74 рубля, а также расходы по оплате государственной госпошлины в размере 18 103,00 рубля.

Представитель истца НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (ч. 2 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ признается акцептом ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Из ч. 3 ст. 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 30.12.2019 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> в офертно - акцептной форме.

Согласно индивидуальных условий ПАО «Почта Банк» предоставил ФИО1 потребительский кредит на сумму 680 000 рублей с процентной ставкой 17,90% годовых (л.д.19-20).

Подписывая договор, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими индивидуальными условиями Договора потребительского кредита ПАО «Почта Банк», Общими условиями Договора, изложенных в Условиях и Тарифах.

Таким образом, между банком и ответчиком был заключен кредитный договор с соблюдением требований статей 434-438 ГК РФ.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – 60 платежей, размер платежа 17231,00 рубль, ежемесячно (л.д.19 оборот).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (л.д.19 оборот).

Исполнение банком своих обязательств по договору подтверждается выпиской по счету, на основании которой также установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства (л.д.16-18).

Из ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности за период с 27.07.2020 по 25.10.2022 задолженность по договору №49958052 составляет 655 144,74 рубля (л.д.13).

Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд, признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам. Ответчиком указанный размер задолженности не оспорен, доказательств уплаты задолженности не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору №49958052 от 30.12.2019 за период с 27.07.2020 по 25.10.2022 в размере 655 144 (шестьсот пятьдесят пять тысяч сто сорок четыре) рубля 74 копейки, а также расходы по оплате государственной госпошлины в размере 18 103 (восемнадцать тысяч сто три рубля) 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий С.Д. Денисова